Определение Псковского областного суда

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-700/2021

27 апреля 2021 года город Псков.

Судья Псковского областного суда Овчинников А.Г.,

при секретаре Жуковой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Ракамчука Д.А. на определение Невельского районного суда Псковской области от 20 февраля 2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Невельского районного суда от 29 сентября 2014 года в пользу ОАО "Сбербанк России" с Кузнецовой И.А. взыскана задолженность по кредитному договору.

Взыскателю выдан исполнительный лист.

Определением суда от 26.12.2016, а затем от 07.05.2019 произведена замена взыскателя последовательно на ООО "<данные изъяты>", а затем на Ракамчука Д.А., который обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование доводов указано, что исполнительное производство в отношении должника возбуждалось, в последующем было окончено и исполнительный лист возвращен в ОАО "Сбербанк России". В настоящее время исполнительный лист утрачен, просит выдать его дубликат.

Судом вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с отсутствием доказательств утраты исполнительного листа.

Ракамчук Д.А. не согласился с данным определением и обратился в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование доводов указал, что в ходе розыскных мероприятий им установлено, что решение суда не исполнено, исполнительный лист возвращен в Банк в связи с отсутствием местонахождения имущества должника. Все данные свидетельствуют о том, что исполнительный лист утрачен, соответственно, определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа является незаконным.

На основании п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, с учётом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя дубликат исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Судом установлено, что на основании решения Невельского районного суда от 29.09.2014 о взыскании с Кузнецовой И.А. задолженности по кредитному договору в пользу ОАО "Сбербанк России" был выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного листа Калининским РОСП ГУ ФССП по гор. Санкт-Петербургу 02 апреля 2015 года возбуждено исполнительное производство.

25 февраля 2019 года исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", и исполнительный лист возвращен взыскателю ОАО "Сбербанк России".

Правопреемник ОАО "Сбербанк России" - ООО "<данные изъяты>" в службу судебных приставов не обращалось.

Ракамчук Д.А. направлял в Банк запрос о наличии исполнительного листа, однако ответ от банка не получил. Кроме того, из запроса видно, что Ракамчук Д.А. просил направить ему не исполнительный лист, а судебный приказ, который по настоящему делу не выдавался.

Таким образом, факт утраты исполнительного листа достоверно не подтвержден. Само по себе отсутствие ответа на запрос правопреемника из Банка таким доказательством не является.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что Ракамчуком Д.А. не представлено доказательств утраты исполнительного листа, и как следствие, не имеется оснований для удовлетворения поданного заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Невельского районного суда от 20 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ракамчука Д.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Судья Псковского областного суда: А.Г. Овчинников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка