Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 марта 2020 года №33-700/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 33-700/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.,
судей областного суда Егоровой И.В. и Стус С.Н.,
при секретаре Чабыкиной З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционному представлению прокурора Трусовского района г. Астрахани на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 октября 2019 года по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области к Мартынюк Н.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, Мартынюк С.Ю., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,
установила:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области обратилось в суд с иском к Мартынюк Н.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, Мартынюку С.Ю., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании прекратившими права пользования жилым домом и выселении, в обоснование указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 19 сентября 2016 г. удовлетворены исковые требования военного прокурора Каспийской флотилии об обращении в доход Российской Федерации земельного участка площадью 517 кв.м и жилого дома общей площадью 306,2 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве общей совместной собственности Мартынюку С.Ю. и Мартынюк Н.Ю.
Указав, что требование о выселении из жилого дома ответчиками не исполнено, истец просил признать Мартынюк Н.Ю., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, Мартынюка С.Ю., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 прекратившими право пользования жилым помещением и выселить их из жилого помещения.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области ФИО10 в судебном заседании иск поддержал, указав, что в настоящее время Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области не является собственником спорного объекта.
Ответчик Мартынюк Н.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, в судебном заседании иск не признала, указав, что спорное имущество принадлежит на праве общей долевой собственности ей и Мартынюку С.Ю., по 1/2 доле каждому.
Ответчик Мартынюк С.Ю., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признал.
Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 октября 2019 г. в удовлетворении искового заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области отказано.
В апелляционном представлении прокурор Трусовского района г. Астрахани ставит вопрос об отмене решения Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 октября 2019 г. ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции от прокурора Трусовского района г. Астрахани поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В силу частей 1 и 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Учитывая, что решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 октября 2019 г. другими лицами не обжаловано, судебная коллегия, приняв отказ прокурора Трусовского района г. Астрахани от апелляционного представления, находит возможным производство по указанному апелляционному представлению прекратить.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
принять отказ прокурора Трусовского района г. Астрахани от апелляционного представления на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 октября 2019 г.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Трусовского района г. Астрахани прекратить.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка