Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 33-700/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N 33-700/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Абрамовой Н.Н.,
судей Кузьминой О.Ю., Моисеевой О.Н.,
при помощнике судьи Денисовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
30 января 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Виноградова Юрия Адольфовича на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 19 ноября 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" удовлетворить частично.
Взыскать с Виноградова Юрия Адольфовича в пользу ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" за период с 01 февраля 2017 года по 31 января 2018 года задолженность по оплате жилищных услуг в размере 7 939 руб. 36 коп., пени 990 руб., возврат государственной пошлины 399 руб. 04 коп.
Взыскать солидарно с Виноградова Юрия Адольфовича, Виноградовой Аллы Ивановны в пользу ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" за период с 01 февраля 2017 года по 31 января 2018 года задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 16 107 руб. 71 коп., пени в размере 2 010 руб., возврат государственной пошлины 809 руб. 58 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" обратилось в суд с иском к Виноградову Ю.А., Виноградовой А.И. о взыскании задолженности за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. В ходе судебного разбирательства исковые требования неоднократно уточнялись, согласно уточненному иску от 10.10.2019 года (т. 2 л.д.1) истец окончательно просит взыскать за период с 01.02.2017 г. по 31.01.2018 г. задолженность в общем размере 24 047,07 руб., пени в общем размере 9 573,75 руб. в следующем порядке: с Виноградова Ю.А. задолженность за жилищные услуги, начисляемые на собственника помещения (содержание и ремонт), в размере 7 939,36 руб., пени 3 160,86 руб., расходы по оплате госпошлины 399,04 руб.; в солидарном порядке с Виноградова Ю.А. и Виноградовой А.И. задолженность за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, отопление) в размере 16 107,71 руб., пени в размере 6 412,89 руб., расходы по оплате госпошлины 809,58 руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что в жилом помещении по указанному выше адресу, собственником которого является ответчик Виноградов Ю.А., зарегистрированы Виноградов Ю.А., Виноградова А.И., оплата жилищно-коммунальных услуг производится не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав в поддержание доводов жалобы Виноградова Ю.А., возражения представителя ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" по доверенности Зарецкой А.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований суд исходил из того, что за период с 01.02.2017 г. по 31.01.2018 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, которая подлежит взысканию.
С указанным выводом, мотивами судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Из материалов дела следует, что с 12.11.2012 г. Виноградов Ю.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы собственник Виноградов Ю.А. и его мать Виноградова А.И.
Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 16.08.2016 г. Виноградова А.И. признана недееспособной. Решение суда вступило в законную силу 20.09.2016 г.
Приказом директора департамента по социальной поддержке населения и охране труда мэрии г. Ярославля N 561-ОП от 16.12.2016 г. над Виноградовой А.И. установлена опека, опекуном назначена Виноградова А.А.
В период с 01.02.2017 г. по 31.01.2018 г. ответчики не в полном объеме и не регулярно вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в соответствии со статьями 31, 153, 155 ЖК РФ ответчики обязаны вносить плату за коммунальные услуги, а Виноградов Ю.А. как собственник квартиры - плату за жилищные услуги по содержанию жилья и на капитальный ремонт.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям закона, обстоятельствам дела, ответчиком не опровергнут, поэтому он обоснованно принят судом первой инстанции при рассмотрении спора.
Судебная коллегия принимает во внимание, что истец учел все платежи, поступившие в оплату коммунальных услуг от опекуна Виноградовой А.И.
Доводы Виноградова Ю.А., приведенные в апелляционной жалобе, об отсутствии у истца права на предъявление иска являются несостоятельными.
Как следует из дела, Управдом Ленинского района управляет данным домом с января 2008 года, никакой другой управляющей компании за спорный период на доме не было, поэтому даже исходя из факта предоставления ответчикам жилищно-коммунальных услуг ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района", данная организация является надлежащим истцом по требованиям к Виноградовым о взыскании задолженности.
Никто из собственников дома не оспаривал своевременно собрание собственников 20 декабря 2007 года об избрании для управления домом ОАО "Управляющая организация Ленинского района" и договор управления от 1 января 2008 года.
Ссылки в жалобе на нарушение судом норм процессуального права в виде непроведения судом подготовки по делу, несоответствия искового заявления Управляющей организации требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, нарушения принципа состязательности сторон, неправильной оценки доказательств по делу, разрешения дела по недопустимым доказательствам - копиям документов, недоказанности обстоятельств, которые суд счел установленными при отсутствии доказательств и положил в основу решения, не могут быть приняты во внимание, так как не соответствуют закону и материалам дела.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену решения в полном объеме и принятие решения о полном отказе в иске, суд не допустил.
Доводы жалобы о нарушении норм гражданско-процессуального законодательства при разрешении вопроса об отводе судьи основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
В соответствии со ст.20 ГПК РФ судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату.
В остальной части доводы жалобы Виноградова Ю.А. не содержат оснований для отмены либо изменения решения суда.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Виноградова Юрия Адольфовича на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 19 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
