Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 04 июня 2019 года №33-700/2019

Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 33-700/2019
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N 33-700/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Бады-Сагаана А.В.,
судей Болат-оол А.В., Кандана А.А.,
при секретаре Доржан Т.В., рассматривая в открытом судебном заседании по докладу судьи Кандана А.А. гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "АйМаниБанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Монгушу М.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе ответчика Монгуша М.Ч. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 9 июля 2018 года,
установила:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "АйМаниБанк" (далее - ООО КБ "АйМаниБанк", банк) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "Агентство по страхованию вкладов") обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Указал на то, что 6 сентября 2013 года между ООО КБ "АйМаниБанк" и Монгушем М.Ч. заключен кредитный договор N **, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 724 103,25 руб. на срок до 10 апреля 2018 года с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых под залог транспортного средства - **. Денежные средства по кредиту были перечислены банком на расчётный счёт заёмщика. В нарушение условий договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. Учитывая факт просрочки заёмщиком платежей, банк направил заёмщику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Однако сумма задолженности по кредитному договору заёмщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик передал банку в залог транспортное средство **, с залоговой стоимостью 537 250 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24 апреля 2018 года составляет 890 700,03 руб. из них: задолженность по основному долгу - 363 275,40 руб., по уплате процентов - 60 174,53 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита - 374 647,21 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 92 602,89 руб. Просил взыскать с Монгуша М.Ч. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 890 700,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 107 руб., обратить взыскание на заложенное транспортное средство.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 9 июля 2018 года иск удовлетворен частично. С Монгуша М.Ч. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 426 949,93 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной полшины 13 469,5 руб. Обращено взыскание на заложенное транспортное средство **, определён способ реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 429 800 руб.
Не согласившись с решением суда, ответчик Монгуш М.Ч. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
Во время заседания судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва ответчик Монгуш М.Ч. представил заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно частям 1, 3 статьи 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку это не затрагивает права и законные интересы иных лиц, а производство по апелляционной жалобе ответчика прекратить.
Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ ответчика Монгуша М.Ч. от апелляционной жалобы на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 9 июля 2018 года и прекратить апелляционное производство по ней.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Тыва

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 марта 2022...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 10 марта 2022 го...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать