Дата принятия: 27 февраля 2019г.
Номер документа: 33-700/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2019 года Дело N 33-700/2019
27 февраля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Споршевой С.В., Рогозиной Н.И.
при секретаре Барановой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Вашковой Людмилы Венедиктовны на определение Рязанского районного суда Рязанской области от 23 января 2019 года, которым определено:
исковое заявление Вашковой Людмилы Венедиктовны к Макаровой Ирине Махмудовне об установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки оставить без движения.
Предложить Вашковой Л.В. в срок до 5 февраля 2019 года привести поданное в суд исковое заявление в соответствие с требованиями закона.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вашкова Л.В. обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к Макаровой И.М. об установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником части жилого дома <адрес>, собственником другой части дома лит. N является Макарова И.М. Дом истца расположен на принадлежащем ей земельном участке с кадастровым номером N. Дом ФИО2, находится на принадлежащем ей земельном участке с кадастровым номером N. Межевание земельных участков проведено в 2005 году с установлением границ земельных участков, однако, по мнению Вашковой Л.В., при его проведении произошла кадастровая ошибка, исправление которой необходимо в связи с возникшим с ответчиком Макаровой И.М. спором. Истец просит установить границы земельного участка с кадастровым номером N площадью 400 кв.м по адресу: <адрес>, в соответствии с планом по следующим точкам:
- от точки 1 (угол ограды палисадника) до точки 2 (начало забора, разделяющего земельные участки),
- от точки 2 (начало забора, разделяющего земельные участки) вдоль забора до точки 2А (стена жилого дома),
- от точки 2А (стена жилого дома) воль стены дома до точки 2Б ( начало капитальной стены, разделяющей дом),
- от точки 2Б (начало капитальной стены, разделяющей дом) вдоль капитальной стены, разделяющей дом, до точки 2В (место нахождения капитальной стены, разделяющей дом),
от точки 2В (место нахождения капитальной стены, разделяющей дом), вдоль стены до точки 2Г (стена жилого дома),
- от точки 2Г (стена жилого дома) вдоль забора, разделяющего земельные участки, до точки 3, описанной кадастровым инженером Смыковым Д.В., и далее по точкам 3,4,5,6,1, согласно описанию кадастрового инженера от 29 января 2018 года; принять решение о необходимости исправления кадастровой ошибки путем внесения уточненных сведений в государственный кадастр недвижимости.
Определением судьи от 23 января 2019 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 5 февраля 2019 года устранить указанные в мотивировочной части определения недостатки; представить исковое заявление, отвечающее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
В частной жалобе Вашкова Л.В. просит определение суда об оставлении иска без движения отменить, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, а именно: истцом не указано, в чем заключается нарушение прав истца действиями (бездействием) ответчика, а также её требования исходя из фактических обстоятельств, указанных в исковом заявлении и приложенных к исковому заявлению документов. Истцу предложено представить исковое заявление, соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в котором указать: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования к ответчику с учётом положений Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области от 20 января 2017 г. N, ст. ст. 222, 1112 ГК РФ, и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. При этом необходимо избрать надлежащий способ защиты своего нарушенного права в силу ст. 12 ГК РФ. В нарушение ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: а именно: факта принадлежности спорного жилого дома и земельного участка, факта установления либо отсутствия установления границ земельного участка сторон по делу с указанием смежных землепользователей (с приложением выписки из Единого государственного реестра недвижимости), факта отказа ответчика урегулировать спор в досудебном порядке, межевое дело по установлению границ земельного участка истца в 2005 году, если таковое производилось.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, наименование истца, ответчика, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также цена иска, если он подлежит оценке.
К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют (ст. 132 ГПК РФ).
По смыслу ст. 131 ГПК РФ круг обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, определяет сам истец.
Как усматривается из искового заявления, оно соответствует указанным требованиям закона. В заявлении указаны все необходимые реквизиты, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К заявлению приложены квитанция об уплате госпошлины, копии выписки из ЕГРН на земельные участки, копии плана земельного участка, заключение кадастрового инженера. В заявлении имеется ходатайство об истребовании межевого дела по земельному участку с кадастровым номером N, расположенному по адресу: <адрес>. При указанных обстоятельствах вывод суда о несоответствии иска требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ является ошибочным.
Вопросы уточнения фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора; состава лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представления необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. ст. 148-150 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
По смыслу указанных норм в ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд должен предоставить истцу возможность уточнить заявленные исковые требования и предложить сторонам представить необходимые доказательства.
Несоблюдение судьей вышеизложенных положений свидетельствует о нарушении принципа доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство в установленные законом сроки, о существенных нарушениях норм процессуального права.
С учетом изложенного обжалуемое определение судьи подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, регулирующих вопросы принятия иска к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Рязанского районного суда Рязанской области от 23 января 2019 года отменить, исковое заявление Вашковой Людмилы Венедиктовны направить в тот же районный суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
