Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N 33-7001/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Евдокименко А.А.,

судей - Ереминой И.Н. и Ивановой Е.Н.,

при секретаре - Кленкиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе - ФИО1 на решение Самарского районного суда города Самары от 7 августа 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования ФИО1 к Управлению ФСИН России по Самарской области, ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, Министерству финансов России о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.",

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда - Евдокименко А.А., объяснения в поддержание ходатайства истца об отказе от иска истца - ФИО1, мнение по данному ходатайству представителя ответчика - УФСИН по Самарской области - Березовской Г.Р. и представителя ответчика - ФКУ МСЧ N 63 УФСИН по Самарской области - Маркеевой А.В., судебная коллегия

установила:

Истец - ФИО1 обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда к ответчикам - Управлению ФСИН России по Самарской области, ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, Министерству финансов России в обоснование своих требований указав, что настоящее время истец отбывает наказание в местах лишения свободы. В период отбытия наказания истец обратилась к начальнику УФСИН России по Самарской области по вопросам медицинского обеспечения истца. Данное обращение было перенаправлено для рассмотрения в ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России и руководителем указанного учреждения на обращение истца дан ответ от 17 сентября 2019 года. Истец указывает, что данный ответ дан ей с нарушениями требований норм действующего законодательства, поскольку в данном ответе не разъяснен порядок его обжалования, чем истцу причинен моральный вред. Как указывает истец, после получения данного ответа у нее ухудшился сон, он испытала стресс и сильно нервничала.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму в счет компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое истец - ФИО1 считает неправильным, просит его отменить и принять новое решение которым удовлетворить её иск в полном объеме.

В заседании суда апелляционной инстанции истец (участвовавшая в заседании посредством видеоконференцсвязи) отказалась от иска и в связи с этим просила прекратить производства по делу, а также подтвердила, что ей понятны последствия совершения названного процессуального действия, при этом, истец настаивает на отмене обжалуемого судебного акта и прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представители ответчика в заседании суда апелляционной инстанции оставили возможность удовлетворения названного ходатайства истца на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требования ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в том числе, истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Таким образом, отказ истца от иска в суде апелляционной инстанции, при отсутствии обстоятельств, препятствующих его принятию судом, является безусловным основанием к отмене принятого судом первой инстанции решения и прекращении производства по делу, что и находит необходимым сделать судебная коллегия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Самарского районного суда города Самары от 7 августа 2020 года - отменить, принять отказ истца от иска и прекратить производством дело по иску - ФИО1 к Управлению ФСИН России по Самарской области, ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, Министерству финансов России о компенсации морального вреда.

Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий -

Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка