Определение Воронежского областного суда от 02 декабря 2021 года №33-7001/2021

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2021 года Дело N 33-7001/2021
Воронежский областной суд в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коган М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-266/2020 по исковому заявлению Буйлова Алексея Васильевича к Романовой Нине Петровне, Попову Дмитрию Александровичу об установлении факта самовольного захвата части земельного участка, признании акта согласования границ земельного участка недействительным, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка
по частной жалобе Буйлова Алексея Васильевича
на определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21 июля 2021 г.
(судья Шаповалова Е.И.),
установил:
решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 марта 2020 г. исковые требования Буйлова А.В. к Романовой Н.П., Попову Д.А. об установлении факта самовольного захвата части земельного участка, признании акта согласования границ земельного участка недействительным, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка - оставлены без удовлетворения (т. 2 л.д. 44, 45-57).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 01 сентября 2020 г. решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 марта 2020 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Буйлова А.В. - без удовлетворения (т. 2 л.д. 115, 116-121).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 г. решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 01 сентября 2020 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба Буйлова А.В. - без удовлетворения (т. 2 л.д. 151, 152-157).
Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10 июня 2021 г. с Буйлова А.В. в пользу Романовой Н.П. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. (т. 2 л.д. 200, 201-207).
Определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21 июля 2021 г. частная жалоба Бу йлова А.В. на определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10 июня 2021 г. возвращена заявителю (т.3 л.д. 4-5).
Буйлов А.В. подал частную жалобу, в которой просит определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21 июля 2021 г. отменить ввиду нарушения судом норм процессуального права (т. 3 л.д. 8-9).
В силу частей 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей судебной коллегии по гражданским делам единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Согласно п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа о взыскании судебных расходов вынесено 10 июня 2021 г.
С учетом положений ст. 332 ГПК РФ срок обжалования определения подлежал исчислению с 11 июня 2021 г., последним днем подачи частной жалобы являлось 02.07.2021.
Вместе с тем частная жалоба подана Буйловым А.В. в отделение почтовой связи 12 июля 2021, то есть с пропуском срока, установленного ст. 332 ГПК РФ (т. 3 л.д. 3). Просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в частной жалобе не содержалось, соответствующее ходатайство в виде отдельного документа к жалобе приложено не было.
В связи с этим суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что частная жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы о необходимости исчисления срока на подачу частной жалобы со дня получения заявителем копии определения суда от 10.06.2021 основаны на неправильном толковании процессуального законодательства.
Вопреки доводам жалобы позднее получение Буйловым А.В. копии вышеуказанного определения может являться основанием для обращения автора жалобы в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
Поскольку судом апелляционной инстанции не установлено нарушения или неправильного применения судом норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, оснований для его отмены исходя из доводов частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21 июля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Буйлова Алексея Васильевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 03 декабря 2021 г.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка