Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 33-7001/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 33-7001/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи Фролова А.Л.,
судей: Цыгулева В.Т., Крайневой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Крайневой Н.А.,
дело по апелляционной жалобе Исмаиловой Е. Елман кызы
на заочное решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 июня 2016 года
по иску Ясинецкой Р. П. к администрации города Нижнего Новгорода об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установила:
Ясинецкая Р.П. обратилась с иском к администрации города Нижнего Новгорода об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указывая, что [дата] умер её отец Пашков П. А.. При жизни отцу под постройку жилого дома был предоставлен земельный участок общей площадью 400 кв.м., находящийся по адресу: [адрес] на основании решения исполкома Автозаводского райсовета депутатов трудящихся от [дата] Её отец и мать Пашкова Е. В., умершая [дата]. построили на указанном участке жилой дом, и её отец владел на праве личной собственности указанным домом на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от [дата]. Она также проживала в данном доме совместно с родителями. Наследником первой очереди после смерти родителей является она, других наследников первой очереди не имеется. С момента смерти наследодателя шестимесячный срок прошел. До настоящего времени никто из наследников свидетельство о праве на наследство по завещанию либо по закону не получил. Она фактически приняла наследство в виде вышеуказанного земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: [адрес], поскольку несет бремя содержания данного имущества, оплачивает коммунальные и налоговые платежи, принимает меры по сохранению наследственного имущества.
Ясинецкая Р.П. просила суд установить факт принятия ее наследства после смерти отца Пашкова П. А., умершего [дата]., признать за ней право на наследование по закону имущества Пашкова П.А., признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью 400 кв.м., находящийся по адресу: [адрес] и расположенный на вышеуказанном участке жилой дом (кадастровый [номер]), который расположен по адресу [адрес].
Заочным решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 06 июня 2016 года исковые требования Ясинецкой Р.П. удовлетворены.
Установлен факт принятия наследства Ясинецкой Р. П., после смерти Пашкова П. А., умершего 06.12.1972г.
За Ясинецкой Р. П. признано право на наследование по закону имущества Пашкова П. А., умершего 06.12.1972г., право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью 400 кв.м. по адресу: [адрес] и расположенный на вышеуказанном участке жилой дом (кадастровый [номер]).
На решение суда не привлеченной к участию в деле Исмаиловой Е.Е.к. принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, указывает, что решение суда постановлено без участия заинтересованных лиц и без учета фактических обстоятельств, которые могли повлиять на принятое решение по делу.
В обоснование жалобы заявитель указала, что на момент обращения истца в суд объект капитального строительства - жилой дом по адресу: [адрес] был полностью уничтожен в пожаре, который произошел в 1999 г. В 2011 году Исмаилова Е.Е.к. приобрела жилой дом и земельный участок по адресу: [адрес]. На момент заключения договора купли - продажи Исмаиловой Е.Е.к. жилого дома по адресу: [адрес] не имелось, в связи с чем владелец данного дома получил денежную компенсацию переехал в иное место жительства, земельный участок был отчужден собственником - администрацией [адрес] собственникам домов [номер] и [номер] по [адрес] незаконным рассмотрение настоящего гражданского дела без привлечения заинтересованных лиц - собственников земельных участков [номер] и [номер] по [адрес].
Стороны и заявитель апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не явились, представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям ч.ч. 2, 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Указанный перечень лиц, имеющих право на подачу апелляционной жалобы, является исчерпывающим.
Согласно разъяснениям в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.
Обжалуемым заочным решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 06 июня 2016 года установлен факт принятия Ясинецкой Р.П. наследства после смерти отца Пашкова П.А. и разрешен вопрос о праве наследодателя на наследственное имущество, открывшееся в связи со смертью наследодателя.
Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом РФ, согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
К одним из таких фактов относится факт принятия наследства (пункт 1 части 9 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Положения части 2 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают рассмотрение судом дел об установлении юридических фактов с участием заинтересованных лиц, права которых могут быть затронуты решением.
По делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, связанных с наследованием, заинтересованными лицами являются иные наследники, принявшие наследство.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
Между тем, заявитель апелляционной жалобы к таковым не относится, при этом заявитель не оспаривает и более того, подтверждает существование спорных объектов недвижимости на момент открытия наследства Пашкова П.А.
Вместе с тем, вопрос о правах и обязанностях Исмаиловой Е. Елман кызы, собственника жилого дома и земельного участка N [адрес], в обжалуемом решении не разрешался, правомочия данного собственника обжалуемым заочным решением никоим образом не ограничены, какие - либо обязанности на заявителя не возложены.
При таких обстоятельствах, Исмаилова Елнара Елман кызы не может быть признана лицом, обладающим правом на апелляционное обжалование заочного решения Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 06 июня 2016 года.
Спор с Яснецкой Р.П., отыскивающей земельный участок, подлежит разрешению в отдельном производстве.
Согласно разъяснений в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 222, ч. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Исмаиловой Е.Е.к на заочное решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 июня 2016 года оставить без рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
