Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-7000/2021

г. Екатеринбург

13.05.2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи

Гайдук А.А. при ведении протокола помощником судьи Смущенко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Оксаны Фирдависовны к акционерному обществу "Русская Телефонная Компания" о защите прав потребителя по частной жалобе ответчика на определение Североуральского городского суда Свердловской области от 28.01.2021 о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

решением Североуральского городского суда Свердловской области от 12.10.2020 исковые требования Денисовой О.Ф. к АО "РТК" удовлетворены частично.

В окончательной форме решение суда изготовлено 19.10.2020.

17.11.2021 АО "РТК" обратилось с апелляционной жалобой, которая определением судьи от 27.11.2020 оставлена без движения, а затем определением от 28.01.2021 возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков.

В частной жалобе ответчик просит определение судьи от 28.01.2021 отменить, указывая, что все недостатки были устранены заявителем в установленный срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

В силу статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Требования к содержанию апелляционной жалобы, а также к прилагаемым к жалобе документам, установлены статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу АО "РТК", городской суд исходил из того, что в установленный срок заявителем не устранены недостатки поданной апелляционной жалобы, а именно: не представлены: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Между тем, как следует из материалов гражданского дела, получив 08.12.2020 копию определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, 11.12.2021 АО "РТК" в установленный судом десятидневный срок обратился в суд с ходатайством о приобщении документов: оригинала платежного поручения от 07.12.2020 об уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. и копии списка внутренних почтовых отправлений от 17.11.2020 (л.д. 202-206). Указанные документы поступили в суд 18.12.2020, но по технической ошибке не были учтены судом, что следует из объяснительной секретаря (л.д. 211).

При таких обстоятельствах определение суда о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене. В связи с отсутствием в материалах оригинала апелляционной жалобы, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Североуральского городского суда Свердловской области от 28.01.2021 о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Гражданское дело по иску Денисовой Оксаны Фирдависовны к акционерному обществу "Русская Телефонная Компания" о защите прав потребителя направить в Североуральский городской суд Свердловской области для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья

А.А. Гайдук      
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка