Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 декабря 2020 года №33-7000/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N 33-7000/2020
ХАБАРОВСКИЙКР АЕВОЙСУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 года по делу N 33-7000/2020
(в суде первой инстанции дело N 2-2978/2020, 27RS0004-01-2020-003030-80)
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Гвоздева М.В.,
судей Хуснутдиновой И.И., Серёгиной А.А.,
с участием прокурора Максименко Е.В.,
при секретаре Плиско Э.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Найдёнова Ю.И. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 июля 2020 года по иску Найдёнова Ю.И. к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании денежных средств за систематическое коллективное истязание, угрозу жизни, причинение вреда здоровью.
Заслушав доклад судьи Серёгиной А.А., заключение прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия
установила:
Найденов Ю.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ПАО "Сбербанк России" денежные средства за систематическое коллективное истязание, угрозу жизни, причинение вреда здоровью в сумме 999 999 рублей, вынести частное определение в отношении заместителя председателя Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В. Указывает, что по подложному исполнительному листу N 2-5419/2018 от 15.01.2019 года с него стали удерживать долг в сумме 62 825 рублей 46 копеек, в связи с отменой решения Центрального районного суда.
По факту получения взятки, организации грабежа и коллективного истязания в отношении Лукьяненко Р.В сделан соответствующий запрос в ВККС РФ, получения взятки судьей Романовой. С 01.01.2020 года по 30.05.2020 года в результате мошенничества ответчика, коллективного вымогательства и истязания с него удержали 19 138 рублей 10 копеек. Это подтверждается ответом за 21.115/8566 от 30.04.2020 года Пенсионного фонда по г. Хабаровску и Хабаровскому району Хабаровского края на его запрос о краже пенсионных денежных средств. Судебные приставы исполнители организовали взыскание по подложному исполнительному листу, по которому судебное решение отменено. В результате действий ответчика ему причинен невосполнимый вред, физические и нравственные страдания, вред здоровью, крупный ущерб, который он оценивает в 999 999 рублей 00 копеек и просит взыскать с ответчика.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Найденов Ю.И. просит отменить решение суда как незаконное. В обоснование доводов жалобы указывает, что решение принято в результате преступного заговора с целью совершения террористического акта и заказного убийства, последствием которого стало покушение на убийство блогера Навального. Преступный сговор мафии в лице прокурорских оборотней, заместителя прокурора края, начальника генпрокуратуры, судьи и ФССП, допустившей вымогательство в сумме 62 852,46 руб. путем мошенничества и взыскания несуществующего долга по подложному исполнительному листу от 19.01.2019 года, выданному корейской мафией в Хабаровске, в унисон длящемуся вымогательству с причинением тяжкого вреда здоровью - ампутация нижней конечности. Судья необоснованно проигнорировала заявленный ей отвод.
В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России" указывает на необоснованность жалобы и отсутствие оснований для ее удовлетворения.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции участники процесса не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено без участия сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав заключение прокурора Максименко Е.В., полагавшей, что оснований для отмены решения суда не имеется, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.07.2018 года по делу N 2-5419/2018 исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены, с Найденова Ю.И. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитной карте N в размере 60 801 рубль 42 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 024 рубля 04 копейки.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30.11.2018 года по делу N 33-8263/2018 суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Найденову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитной карте по правилам производства в суде первой инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14.12.2018 года решение районного суда от 06.07.2018 года отменено, вынесено новое решение, с Найденова Ю.И. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитной карте N в размере 60 801 рубль 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 024 рубля 04 копейки.
Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 17.06.2019 года в составе председательствующего Лукьянченко Р.В., членов президиума судей Барабанова С.Г., Мироновой Л.Ю., Трофимовой Н.А., кассационная жалоба Найденова Ю.И. удовлетворена в части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14.12.2018 года отменено, дело направлено в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда для нового рассмотрения в ином составе суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19.07.2019 года по делу N 33-5076/2019 решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.07.2018 года отменено, принято по делу новое решение, исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворено частично, с Найденова Ю.И. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитной карте N в размере 17 559 рублей 33 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 702 рубля 17 копеек.
Из сообщения ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае N 1 от 30.04.2020 года следует, что согласно выплатной информации Центра ПФР по выплате пенсий из пенсии Найденова Ю.И. в соответствии с Федеральными законами от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" производится удержание в размере 50% на основании постановления Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска к исполнительному производству N 17820/19/27001 (исполнительный лист по делу N 2-5419/2018 от 15.01.2019, выданный органом: Центральный районный суд г. Хабаровска) о взыскании долга в сумме 62 825 рублей 46 копеек в пользу ПАО "Сбербанк России". За период с 01.01.2020 года по 30.04.2020 года долг удержан и перечислен в сумме 15 310 рублей 48 копеек на депозитный счет ОСП.
В соответствии с сопроводительным письмом от 08.08.2019 года N 2-5419/2018, Центральный районный суд г. Хабаровска направил в ПАО "Сбербанк России" запрос о возврате исполнительного листа ФС N 024623938 по иску ПАО "Сбербанк России" к Найденову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитной карте без исполнения, в связи с отменой решения суда апелляционным определением от 19.07.2019 года.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для взыскания материального ущерба с ПАО "Сбербанк России" в пользу Найденова Ю.И. не имеется, поскольку исковые требования банка были обоснованны и полное погашение долга на момент рассмотрения иска не было произведено. Также суд указал, что между действиями банка и причиненным вредом здоровью истца не установлено причинно-следственной связи.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для переоценки установленных судом обстоятельств, не имеется.
Суд правильно указал, что ПАО "Сбербанк России" реализовал законное право на обращение в суд в связи с неисполнением Найденовым обязательств по погашению задолженности по кредитной карте, итоговым судебным актом исковые требования банка удовлетворены. Действия банка по обращению в суд с иском к Найденову и взыскание денежных средств по исполнительному документу, правомерно и не может расцениваться как причинение морального вреда.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, в связи с чем подлежат отклонению судебной коллегией.
Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 июля 2020 года по иску Найдёнова Ю.И. к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании денежных средств за систематическое коллективное истязание, угрозу жизни, причинение вреда здоровью оставить без изменения, апелляционную жалобу Найдёнова Юрия Ивановича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий М.В. Гвоздев
Судьи И.И. Хуснутдинова
А.А. Серёгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка