Определение Иркутского областного суда от 07 октября 2020 года №33-6999/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N 33-6999/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Жилкиной Е.М.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
частную жалобу и дополнения к ней Масловой Ю.Ю. на определение Ленинского районного суда города Иркутска от 26 мая 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Масловой Ю.Ю. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение того же суда от 26 января 2018 года о внесении исправлений в решение того же суда от 12 января 2017 года по гражданскому делу N 2-286/2017 по иску Масловой Ю.Ю. к Масловой Г.И., КИТ Финанс Капитал (ООО), ОАО "Абсолют Банк" о признании договоров об ипотеки квартиры прекратившими свое действие,
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 12.01.2017 Масловой Ю.Ю. отказано в удовлетворении исковых требований к Масловой Г.И., КИТ Финанс Капитал (ООО) о признании договоров об ипотеки квартиры прекратившими свое действие с момента истечения месячного срока для реализации взыскателем по исполнительному производству права оставить предмет ипотеки за собой после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися.
Апелляционным определением Иркутского областного суда от 10.07.2017 решение суда оставлено без изменения.
Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 26.01.2018 в резолютивную часть решения суда от 12.01.2017 внесены исправления.
13.02.2020 Маслова Ю.Ю. обратилась в суд с частной жалобой на определение суда от 26.01.2018, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Определением суда 26.05.2020 Масловой Ю.Ю. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 26.01.2018, частная жалоба возвращена Масловой Ю.Ю.
Не согласившись с определением суда от 26.05.2020, Маслова Ю.Ю. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 26.05.2020 и разрешить спор по существу, ссылаясь на доводы, по существу аналогичные доводам, указанным в обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Письменные возражения на частную жалобу не поступили.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, решением суда от 12.01.2017 Масловой Ю.Ю. отказано в удовлетворении исковых требований к Масловой Г.И., КИТ Финанс Капитал (ООО) о признании договоров об ипотеки квартиры прекратившими свое действие с момента истечения месячного срока для реализации взыскателем по исполнительному производству права оставить предмет ипотеки за собой после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися.
Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 26.01.2018 в резолютивную часть решения суда от 12.01.2017 внесены исправления.
Не согласившись с указанным определением, 13.02.2020 Маслова Ю.Ю. обратилась в суд с частной жалобой на определение суда от 26.01.2018, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока Масловой Ю.Ю. суду не представлено, определение было направлено в адрес заявителя своевременно.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 2 и 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Учитывая отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы, определение суда об отказе в восстановлении такого срока являются законным и обоснованным.
Кроме того, судья апелляционной принимает во внимание то обстоятельство, что определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 07.10.2020 решение суда, в котором определением от 12.01.2018 исправлена описка, отменено по новым обстоятельствам, дело направлено в Ленинский районный суд г. Иркутска для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда города Иркутска от 26 мая 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.М. Жилкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка