Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2022 года Дело N 33-6998/2022

<Адрес...> 14 февраля <Дата ...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи <ФИО>7

судей <ФИО>9

по докладу судьи <ФИО>7

при секретаре <ФИО>4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО "АльфаСтрахование" по доверенности <ФИО>6 на определение Отрадненского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель АО "АльфаСтрахование" обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного N У-21-28429/5010-003 от <Дата ...> <ФИО>5

В ходе рассмотрения дела представителем финансового уполномоченного в суд были предоставлены возражения, в которых содержалось ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока для обращения с иском в суд.

Обжалуемым определением суда заявление АО "АльфаСтрахование" оставлено без рассмотрения, в связи с пропуском срока для обращения с иском в суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата ...> апелляционное определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В частной жалобе представитель АО "АльфаСтрахование" по доверенности <ФИО>6 просит отменить определение суда, считает его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены судебной коллегией о времени и месте судебного заседания путем направления извещений по имеющимся в материалах дела адресам, согласно уведомлений, имеющихся в материалах дела, почтовые отправления вручены адресатам, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, районный суд руководствовался тем, что истец пропустил, предусмотренный Федеральным законом от <Дата ...> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", срок на обжалование решение финансового уполномоченного, а в исковом заявлении отдельного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу иска не заявлено.

С данным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 23 Федерального закона от <Дата ...> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от <Дата ...> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

В силу ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий после даты или наступление события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решение финансового уполномоченного было вынесено <Дата ...>.

Указанное решение, вступило в законную силу <Дата ...>.

Последним днём обжалования решения финансового уполномоченного, являлась дата <Дата ...>.

При этом исковое заявление было направлено в суд первой инстанции <Дата ...>, а зарегистрировано районным судом <Дата ...>, то есть в пределах предусмотренного Федеральным законом от <Дата ...> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" десятидневного срока на обжалование решения службы финансового уполномоченного.

Таким образом, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у районного суда не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Отрадненского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить, направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: _____________________

Судьи: _________________ __________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка