Определение Ярославского областного суда от 24 ноября 2020 года №33-6998/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N 33-6998/2020
г. Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Суринова М.Ю.
при секретаре судебного заседания Козиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании
24 ноября 2020 года
материал по частной жалобе Фролова А.Г. на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 02 октября 2020 года, которым постановлено:
"Отменить меры по обеспечению исковых требований в виде ареста на нежилое помещение - <адрес>, примененные на основании определения Кировского районного суда г. Ярославля от 25.02.2020 года"
установил:
Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ярославля по делу N на Горбачева В.В., Горбачева В.И. возложена обязанность привести общее имущество собственников помещений многоквартирного жилого дома <адрес> в первоначальное состояние путем демонтажа организованной входной группы с крыльцом, примыкающей к нежилому помещению первого этажа (бывшая квартира N 3).
Определением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 25.02.2020 года заявление Фролова А.Г. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Наложен запрет на нежилое помещение - <адрес> на осуществление каких-либо регистрационных действий с данным объектом.
Горбачев В.В. обратился с заявлением об отмене мер обеспечения исковых требований, наложенных определением от 25.02.2020 года, ссылаясь на то, что решение Кировского районного суда г. Ярославля исполнено.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе истец, соглашаясь в целом с отменой обеспечительных мер, ставит вопрос об исключении из мотивировочной части определения выводов об исполнении решения суда. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела и нормам процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, выслушав Фролова А.Г., исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
В силу части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Разрешая указанное заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для отмены обеспечительных мер, при этом исходил из того, что решение суда, в целях которого были применены меры по обеспечению исковых требований, ответчиком исполнено.
Действительно постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля от 02.10.2020 года исполнительное производство, возбужденное на основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г. Ярославля по делу N, окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
Между тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить то, что Фролов А.Г. в пояснениях к заявлению об отмене мер по обеспечению иска возражал против доводов об исполнении решения суда.
В судебном заседании суда первой инстанции от 02.10.2020 года Фролов А.Г. ходатайствовал о приостановлении производства по заявлению об отмене мер по обеспечению иска ввиду того, что намерен обжаловать указанное постановление судебного пристава-исполнителя.
Статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Как следует из представленных материалов, постановление об окончании исполнительного производства от 02.10.2020 года, было обжаловано Фроловым А.Г. в порядке подчиненности.
Постановлением старшего судебного пристава ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля от 16.11.2020 года отказано в удовлетворении административной жалобы Фролова А.Г., поданной в порядке подчиненности. Постановление от 02.10.2020 признано законным и обоснованным.
На постановление от 16.11.2020 Фроловым А.Г. 20.11.2020 на имя руководителя УФССП по Ярославской области подана жалоба в порядке подчиненности. Решение по указанной жалобе до настоящего времени не принято.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что суждения суда первой инстанции о том, что решение суда, в целях которого были применены меры по обеспечению исковых требований, ответчиком исполнено, являются преждевременными, в связи с чем указанные выводы подлежат исключению из мотивировочной части определения Кировского районного суда г.Ярославля от 02 октября 2020 года.
По общему правилу обеспечение иска в случае удовлетворения исковых требований сохраняется до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).
Между тем по смыслу ст. 139 ГПК РФ целью обеспечения иска является предотвращение затруднения или невозможности исполнения решения суда.
Так как указанный спор по существу разрешен, решение суда вступило в законную силу, сведениями о затруднении или невозможности исполнения решения суда в материалы дела не располагают, учитывая правовую позицию истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что необходимость в сохранении обеспечительных мер по иску отпала.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
исключить из мотивировочной части определения Кировского районного суда г. Ярославля от 02 октября 2020 года вывод об исполнении решение суда, в целях которого были применены меры по обеспечению исковых требований.
В остальной части определение Кировского районного суда г. Ярославля от 02 октября 2020 года оставить без изменения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка