Дата принятия: 20 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6998/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2020 года Дело N 33-6998/2020
председательствующего: Разуваевой Т.А.
судей: Кочуковой Г.Н., Дорожко С.И.
при секретаре: Шадрине Б.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2209/2020 по иску Свириденко А.С. к ОАО "Российские железные дороги" - Дальневосточная дирекция тяги Эксплуатационное локомотивное депо Хабаровск-2, АО "Российские железные дороги" о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение срока оплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов,
по апелляционной жалобе представителя ОАО "РЖД" - Новачук И.Я. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения представителя ОАО "Российские железные дороги" - Новачук И.Я. и пояснения представителя Свириденко А.С. - Новаш А.В.., судебная коллегия
установила:
Свириденко А.С. обратился в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" - Дальневосточная дирекция тяги Эксплуатационное локомотивное депо Хабаровск-2, АО "Российские железные дороги" о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение срока оплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец сослался на то, что работает в Филиале "РЖД" Дальневосточной дирекции тяги Эксплуатационное локомотивное депо Хабаровск-1 в должности помощника машиниста электровоза с 2005 г.
Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05.02.2020 г. был признан незаконным приказ об отстранении его от работы и в его пользу с ответчика взыскана невыплаченная заработная плата за сентябрь 2019 г. в сумме 37 514 руб. Однако до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.
Просил взыскать с ответчика в связи с незаконным отстранением его от работы заработную плату за период с 3 декабря 2019 г. по 31 января 2020 г. в размере 110 714, 18 руб. ; за нарушение срока выплаты заработной платы компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ - 6457,83 коп., компенсацию морального вреда - 10 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя - 30 000 руб.
Определением суда от 28.05.2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО "Российские железные дороги".
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 августа 2020 года исковые требования Свириденко А.С. удовлетворены частично.
С АО "Российские железные дороги" в пользу Свириденко А.С. взыскана невыплаченная заработная плата за период с 3 декабря 2019 г. по 31 января 2020 г. в размере 86 810,83 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы - 6457,83 руб., компенсация морального вреда - 5 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя - 20 000 руб.
С АО " Российские железные дороги" в доход городского округа "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина - 3 104,31 руб.
В апелляционной жалобе представитель ОАО "РЖД" - Новачук И.Я. просит решение суда отменить в части взыскания судебных расходов и компенсации морального вреда ввиду его незаконности и необоснованности, нарушения норм материального и процессуального права и принятия нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части в полном объеме. При этом ссылается на вступившее в законную силу решение этого же суда от 05.02.2020 г., которым с ответчика в пользу истца уже взыскана заработная плата за сентябрь 2019 г. в связи с незаконным отстранением его от работы и признанием приказа об отстранении от работы незаконным. Этим же решением взыскана и компенсация морального вреда, компенсация за задержку выплаты заработной платы. Считает, что у истца была возможность уточнить исковые требования по первому решению и просить о взыскании заработной платы сразу за весь период. Таким образом, Свириденко А.С. злоупотребляет своим правом. При определении размера компенсации судебных расходов суд не учел, что состоялось только одно судебное заседание и никакой сложности дело не представляло. Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имелось, поскольку была уже взыскана по решению от 05.02.2020 г.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель истца - Новаш А.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.
Удовлетворяя исковые требования Свириденко А.С. в части взыскания судебных расходов в размере 20 000 руб., суд, руководствуясь положениями ст.ст. 88 и 100 ГПК РФ, исходил из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 г. N 382-О-О, требований разумности и справедливости, категории и сложности дела, объема выполненной работы представителем, количества судебных заседаний (одно).
Довод, изложенный в апелляционной жалобе о том, что Свириденко А.С. злоупотребляет своим правом, поскольку в ходе рассмотрения первого дела (2-322/2020) имел возможность уточнить исковые требования о взыскании заработной платы на день вынесения решения, судебная коллегия считает несостоятельным, несоответствующим нормам материального права.
Положениями ст. 22 ТК РФ установлены основные права и обязанности работодателя, на котором лежит обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Статья 2 ТК РФ к основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений относит обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.
Установив факт нарушения трудовых прав истца, суд первой инстанции в силу ст. 237 Трудового кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что истцу был причинен моральный вред, размер которого определен с учетом всех обстоятельств дела в размере 5 000 руб.
Довод, изложенный ответчиком в апелляционной жалобе о том, что моральный вред уже компенсирован истцу решением Индустриального районного суда, судебная коллегия считает необоснованным, поскольку предмет заявленных исковых требований и обстоятельства дела по настоящему делу являются иными.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05.02.2020 г. признан незаконным приказ ОАО "РЖД" от 13.09.2019 N ДВТЧЭ-2 - 1134 об отстранении Свириденко А.С. от работы. В пользу Свириденко А.С. с ОАО "РЖД" взыскана заработная плата за сентябрь 2019 г. в размере 37 514, 40 руб, компенсация за задержку выплаты заработной платы - 1960,73 руб., компенсация морального вреда - 3000 руб. и судебные расходы - 30 000 руб.
Имеющиеся в материалах дела доказательства были оценены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. Судом первой инстанции оценены достаточность и взаимная связь всех собранных по делу доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд отразил в постановленном решении.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в материалах дела доказательств. Между тем суд оценил собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и положил их в основу решения.
Решение суда в части взыскания заработной платы с ответчика и компенсации за задержку выплаты заработной платы лицами, участвующими в деле не обжалуется и не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 августа 2020 г. по иску Свириденко А.С. к филиалу ОАО "РЖД" - Дальневосточная дирекция тяги Эксплуатационное локомотивное депо Хабаровск-2, ОАО "Российские железные дороги" о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "РЖД" - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Председательствующий: Т.А. Разуваева
Судьи: Г.Н. Кочукова
С.И. Дорожко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
