Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 31 июля 2019 года №33-6998/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 31 июля 2019 года Дело N 33-6998/2019
ДД.ММ.ГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Цибиной Т.О.,
судей Варнавского В.М., Алешко О.Б.,
с участием прокурора: Захарова М.С.,
при секретаре Рогожиной И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Машкина С. А.
на решение Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по иску
Машкина С. А. к Харину В. В. о возмещении вреда здоровью
Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГ в период времени с 15 часов до 18 часов Харин В.В., находясь у магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры, на почве личных неприязненных отношений нанес Машкину С.А. не менее 5-6 ударов кулаками рук в область лица, после чего схватил Машкина С.А. руками за плечи и стал его удерживать.
В результате чего Машкину С.А. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые причинили вред здоровью.
Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении Харина В.В. прекращено, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Постановлением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ изменено. Исключено из описательно-мотивировочной части постановления суждение о подтверждении виновности Харина В.В. собранными по делу доказательствами и согласии мирового судьи с вмененным Харину В.В. составом преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Машкин С.А. обратился в суд с иском к Харину В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением его здоровья и просил взыскать 250 000 рублей.
Решением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования истца удовлетворены частично.
Взыскана с Харина В.В. в пользу Машкина С.А. компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Взыскана с Харина В.В. в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе истец Машкин С.А. не согласился с постановленным решением суда, просит изменить его и взыскать большую сумму компенсации морального вреда.
В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судом не учтено, что вреда его здоровью причинен умышленными действиями ответчика; последний не принес ему извинения, не раскаялся в содеянном, отрицал свою вину.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав прокурора об обоснованности судебного акта, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует, что почти 8 лет назад между истцом и ответчиком возникла ссора, в ходе которой между ними произошла драка, в результате которой истцу причинены указанные выше телесные повреждения.
Взыскивая компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы истца, учел характер и степень тяжести причиненных ему телесных повреждений, умышленные действия ответчика.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГ *** "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Учитывая давность произошедших событий, конкретные обстоятельства драки, поведение сторон и причину возникновения ссоры, судебная коллегия не усматривает оснований для увеличения размера компенсации морального вреда, определённого судом.
Жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлиять на изменение размера взысканной суммы.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу истца Машкина С. А. на решение Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка