Определение Тюменского областного суда от 18 декабря 2019 года №33-6997/2019

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 18 декабря 2019г.
Номер документа: 33-6997/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N 33-6997/2019
2-1401/2016
определение







г. Тюмень


18 декабря 2019 года




Судья Тюменского областного суда Ситникова Л.П.,
при секретаре Копановой М.С.,
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Куклиной Л.А. на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 02 августа 2019 года, которым постановлено:
"Заявление об отсрочке исполнения судебного решения по гражданскому делу по иску Департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени к Куклиной Л.А., Мокину А.П., отделу УФМС России по Тюменской области в Ленинском АО г. Тюмени об устранении препятствий в пользовании путем выселения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета - оставить без удовлетворения"
установил
Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 января 2016 года, вступившим в законную силу 1 марта 2016 года, исковые требования Департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени удовлетворены. Постановлено устранить препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением по адресу: <.......> путём выселения Куклиной Л.А. из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены. На отдел УФМС России по Тюменской области в Ленинском АО города Тюмени возложена обязанность снять Мокина А.П. с регистрационного учёта по указанному адресу. С Куклиной Л.А. и Мокина А.П. в бюджет города Тюмени взыскана государственная пошлина в размере 600 рублей.
9 июля 2019 года Куклина Л.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 января 2016 года сроком на один год, которое мотивировано тем, что с октября 2017 года она проходит лечение онкологического заболевания, другого жилья не имеет, её финансовое положение не позволяет приобрести иное жилое помещение.
В суде должник Куклина Л.А., её представитель Коковкин Е.А. заявление поддержали.
Представитель взыскателя Департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени, ответчик Мокин А.П., представитель ответчика отдела УФМС России по Тюменской области в Ленинском АО города Тюмени в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.
Суд постановилвышеуказанное определение, с которым не согласна Куклина Л.А. В частной жалобе она просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на положения ст.40 Конституции Российской Федерации, а также на то обстоятельство, что является малоимущей и состоит на учёте граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
Изучив обстоятельства дела, содержание определения суда, доводы частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая положения части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно ч.1 ст.203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий. Наличие указанных обстоятельств должно оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления. При этом, разрешение вопроса о предоставлении отсрочки должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не нарушать конституционных прав участников исполнительного производства.
Судья апелляционной инстанции считает, что наличие у Куклиной Л.А. тяжёлого заболевания (IV стадия рака), её нетрудоспособность в силу возраста, нахождение на учёте в качестве нуждающейся в жилых помещениях, трудное материальное положение (размер её дохода согласно справке ГКУ ТО "Центр обеспечения мер социальной поддержки" составляет 6717,91 рубль), отсутствие другого жилья, являются в совокупности исключительным обстоятельством для предоставления отсрочки исполнения решения суда. В связи с чем Куклиной Л.А. должна быть предоставлена отсрочка исполнения решения Ленинского районного суда города Тюмени от 27 января 2016 года на срок до 01 августа 2020 года. Предоставление отсрочки на указанный срок законные права взыскателя существенно не нарушит.
При изложенных обстоятельствах нельзя признать правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для предоставления заявителю отсрочки исполнения судебного акта, поэтому определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления Куклиной Л.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда города Тюмени от 27 января 2016 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 02 августа 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Предоставить Куклиной Л.А. отсрочку исполнения решения Ленинского районного суда города Тюмени от 27 января 2016 года на срок до 01 августа 2020 года.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать