Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2021 года №33-6996/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-6996/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Яковлева Д.В.,
судей: Анфиловой Т.Л.,
Галяутдиновой Л.Р.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Гильмановой Д.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавлютова Э.М. к ООО "Регион Туризм", ООО "Альфа-тур" о защите прав потребителей,
по апелляционной жалобе ООО "Регион Туризм" на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яковлева Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мавлютов Э.М. обратился в суд с иском к ООО "Регион Туризм", ООО "Альфа-тур" (с учетом уточнений) о расторжении договора N 20-30 "поручения о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах туриста, заключенного с ООО "Альфа-тур"; взыскании с ООО "Регион Туризм" суммы внесенного задатка в размере 90 000 рублей, процентов в размере 3 095 рублей, компенсации морального вреда - 10 000 рублей, штрафа, расходов по оказанию юридических услуг в размере 20 000 рублей, нотариальных расходов в размере 1 700 рублей.
В обоснование иска указано, что 1 февраля 2020 года истец заключил договор N 20-30 поручения о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах туриста с ООО "Альфа-тур". Срок действия договора - с момента подписания до его исполнения. Вылет 17 июня 2020 года, возврат 23 июня 2020 года. Цена договора 145 962 рубля, из которых задаток 90 000 рублей вносится на день подписания договора. Истец выполнил условия договора и оплатил 1 февраля 2020 года задаток в сумме 90 000 рублей. Отдых был запланирован на территории иностранного государства в Турции г. Анталия. Указом Президента РФ от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", на территории Российской Федерации был введен режим повышенной готовности.
21 апреля 2020 года истцом направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 декабря 2020 года расторгнут договор N 20-30 поручения о подборе, бронировании и приобретении тура, заключенный между ООО "Альфа-Тур" и Мавлютовым Э.М. Взысканы с ООО "Регион Туризм" в пользу Мавлютова Э.М. денежная сумма 90 000 рублей, проценты - 1622,95 рубля, компенсация морального вреда - 1 000 рублей, штраф - 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 12 000 рублей. В удовлетворение исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса, отказано. В доход местного бюджета с ООО "Регион Туризм" взыскана государственная пошлина в размере 3 248,69 рублей.
В апелляционной жалобе ООО "Регион Туризм" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований с учетом разъяснений, указанных в Постановлении Правительства РФ от 20 июля 2020 года N 1073 об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие уважительных причин неявки на судебное разбирательство, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.
Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ООО "Альфа-Тур" Аюпову Г.М., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, Мавлютова Э.М. и его представителя Хаматнурова В.Ф., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Судебная коллегия полагает, что указанным требованиям решение суда не соответствует.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 1 февраля 2020 года между истцом и ООО "Альфа-тур", действующим по поручению туроператора ООО "Регион Туризм", заключен договор N 20-03 поручения о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах туриста.
Между ООО "Регион Туризм" и ООО "Альфа-тур" заключен агентский договор путем присоединения к публичной оферте "ООО Регион Туризм" от 19 мая 2019 года.
Предметом договора являлось обязательство ООО "Альфа-тур" за вознаграждение, от своего имени совершить по поручению и за счет туриста юридические и иные действия, направленные на подбор, бронирование и оплату туристского продукта, потребительские свойства которого указаны в заявке на бронирование.
По условиям договора Мавлютов Э.М. заказал тур в Турцию, перелет Уфа-Анталия-Уфа с 17 июня 2020 года по 23 июня 2020 года, стоимостью 145 962 рубля. Истцом была внесена предоплата в размере 90 000 рублей, которая согласно прилагаемому платежному поручению N 226 от 3 февраля 2020 года была перечислена в адрес ООО "Регион Туризм".
Указом Президента РФ от 25 марта 2020 года N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и Указом Президента РФ от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", на территории Российской Федерации был введен режим повышенной готовности.
Требование истца в адрес ООО "Альфа-тур" от 21 апреля 2020 года об аннулировании договора и возврате задатка в размере 90 000 рублей в связи с возникшей пандемией, последними отклонено, с указанием об ответственности за оказание услуг туроператора ООО "Регион Туризм", которыми и получена предоплата от истца в размере 90 000 рублей.
22 июля 2020 года судом первой инстанции привлечено в качестве соответчика по делу ООО "Регион Туризм".
3 сентября 2020 года ООО "Регион Туризм" уведомил истца через агента ООО "Альфа тур" о возможности предоставления равнозначного туристического продукта.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о возложении на ООО "Регион Туризм" обязанности по возврату истцу денежных средств в сумме 90 000 рублей, поскольку доказательств фактического несения расходов туроператором отсутствуют, следовательно, денежные средства подлежат возврату, а договор расторжению. Также суд первой инстанции взыскал с туроператора в пользу истца компенсацию морального вреда и штраф на основании положений Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Однако с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.
Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 г. N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".
Согласно п. 5 указанного Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.
Таким образом, согласно указанному Постановлению Правительства РФ, возврат истцу денежных средств, уплаченных ею за турпродукт, либо отказ истца от равнозначного туристского продукта по причине временного ограничения авиасообщения со всеми странами, должен быть осуществлен туроператором не позднее 31 декабря 2021 года.
Названное Положение применяется к договорам о реализации туристского продукта, заключенным по 31 марта 2020 года включительно.
Указанное Постановление Правительства РФ не было принято во внимание судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, однако подлежало применению к спорным правоотношениям.
Таким образом, учитывая, что по смыслу ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имелось, так как срок, установленный названным Постановлением Правительства РФ, в течение которого туроператором должен быть осуществлен возврат истцу денежных средств по договору, либо предоставлен равнозначный туристский продукт, не истек.
С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 327-329,330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 декабря 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Мавлютова Э.М. к ООО "Регион Туризм", ООО "Альфа-тур" о расторжении договора N 20-30 "поручения о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах туриста с ООО "Альфа-тур", взыскании с ООО "Регион Туризм" суммы внесенного задатка, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оказанию юридических услуг, нотариальных расходов - отказать.
Председательствующий: Д.В. Яковлев
Судьи: Т.Л. Анфилова
Л.Р. Галяутдинова
справка: судья Тухбатуллина Л.Х.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка