Дата принятия: 13 сентября 2021г.
Номер документа: 33-6995/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2021 года Дело N 33-6995/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,
судей Нечаевой Т.М., Зудерман Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Искатель" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 января 2021 года по гражданскому делу по иску Смольницкой Н. Н. к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Искатель" о возложении обязанности представить документы для ознакомления.
Заслушав доклад судьи Кравцовой Е.А., судебная коллегия
установила:
решением Ленинского районного суда (адрес) от (дата) частично удовлетворены исковые требования Смольницкой Н.Н. Судом на СНТСН "Искатель" возложена обязанность в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда предоставить Смольницкой Н.Н. для ознакомления: приходно-расходную смету СНТСН "Искатель" на *** год; финансово-экономическое обоснование размера взносов членов товарищества на (дата) год; протоколы общих собраний членов товарищества; протоколы заседаний правления товарищества, проводившихся с (дата); документы, подтверждающие право товарищества на имущество, отражаемое на его балансе. С СНТСН "Искатель" в пользу Смольницкой Н.Н. взысканы в счет возмещения расходов по оплате: государственной пошлины - *** руб., почтового отправления - *** руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Смольницкой Н.Н. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) решение Ленинского районного суда (адрес) от (дата) изменено в части, абзац второй резолютивной части изложен в следующей редакции: "Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Искатель" предоставить Смольницкой Н. Н. для ознакомления документы Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Искатель" с возможностью снятия с них фотокопий: отчёт о финансово-экономической деятельности за (дата) год; приходно-расходную смету за (дата) годы; протоколы общих собраний членов товарищества от (дата) и (дата); протоколы правления товарищества от (дата), (дата), (дата), регистрационные листы участников общего собрания членов товарищества от (дата) и (дата); реестр членов товарищества на дату проведения общих собраний (дата) и (дата)."
Резолютивная часть дополнена абзацем следующего содержания:
"Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Искатель" в пользу Смольницкой Н. Н. *** руб. в счёт возмещения расходов по оплате выписки из Единого государственного реестра недвижимости".
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
СНТСН "Искатель" обратилось в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата), в котором указала, что в ходе исполнения судебного постановления товариществом взыскателю Смольницкой Н.Н. были предоставлены акт о ревизионно-финансово-хозяйственной деятельности за 2019 год и отчет финансово-хозяйственной деятельности, в котором отражается приход членских взносов, а также расходы по статьям. Вместе с тем, взыскатель Смольницкая Н.Н. требует предоставления отчета о финансово-экономической деятельности, ведение которого уставом товарищества не предусмотрено.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 74 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).
Таким образом, из содержания ст. 202 ГПК РФ усматривается, что судебный акт подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.
Вопреки заявлению вынесенное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда каких-либо неясностей не содержит, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности исполнения данного судебного постановления, не установлено.
Поставленные СНТСН "Искатель" в заявлении о разъяснении апелляционного определения вопросы разрешаются в порядке исполнения судебного постановления в соответствии с Федеральным законом от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Доказательств того, что при исполнении судебного постановления у судебного пристава-исполнителя возникли вопросы по его исполнению, не имеется.
Таким образом, оснований для разъяснения апелляционного определения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении заявления садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Искатель" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 января 2021 года отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
