Дата принятия: 23 декабря 2020г.
Номер документа: 33-6995/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 года Дело N 33-6995/2020
Санкт-Петербург 23 декабря 2020 г.
Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,
при секретаре Курнаевой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Т.А.С. на определение Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
установила:
Т.А.С. обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с иском о взыскании с М.Ю.М. двойной суммы задатка в размере 60000 руб., преданного в размере 30000 руб. в доказательство заключения договора купли-продажи квартиры и в обеспечение его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> постановлено определение, которым исковое заявление возвращено.
Т.А.С. не согласился с законностью и обоснованностью определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и подал на него частную жалобу.
ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> постановлено определение, которым частная жалоба Т.А.С. на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, с назначением срока для исправления недостатков жалобы - до ДД.ММ.ГГГГ
Т.А.С. не согласился с законностью и обоснованностью определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и подал на него частную жалобу.
В основание жалобы указал на неправильное применение судом норм процессуального права.
Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья находит основания для отмены определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым частная жалоба Т.А.С. на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, не содержит указания на несоответствие частной жалобы каким-либо требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ.
Указание суда на то, что определение суда об оставлении искового заявления без движения обжалованию не подлежит, а также на необходимость привести просительную часть частной жалобы в соответствие с нормами ГПК РФ, так как обжалованию подлежит только определение о возвращении искового заявления, не имеет какого-либо правового значения и является заведомо не обоснованным, так как в оставленной без движения частной жалобе Т.А.С. обжалуется определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление Т.А.С. было возвращено, а не оставлено без движения.
Данные выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела и сделаны при неправильном применение норм процессуального права.
При указанных обстоятельствах, правовых оснований для постановления ДД.ММ.ГГГГ судом определения, которым частная жалоба Т.А.С. на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, у суда первой инстанции не имелось.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным и оно подлежит отмене, с назначением рассмотрения дела по частной жалобе Т.А.С. на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в суде апелляционной инстанции.
В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Назначить рассмотрение дела по частной жалобе Т.А.С. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в суде апелляционной инстанции единолично на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов 45 мин. в помещении Ленинградского областного суда по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, <адрес>, без извещения лиц, участвующих в деле.
Судья
Судья Гучанова А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
