Определение Хабаровского краевого суда от 02 декабря 2020 года №33-6994/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2020 года Дело N 33-6994/2020
Судья Хабаровского краевого суда Сосновский А.В.,
при секретаре Андросовой К.С.,
рассмотрев единолично представление прокурора Индустриального района г. Хабаровска на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 сентября 2020 года о возвращении искового заявления прокурора Индустриального района г. Хабаровска в интересах Моженко В. Ю. к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Индустриального района г. Хабаровска обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском в интересах Моженко В. Ю. к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края и просил возложить на ответчика обязанность в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Моженко В.Ю. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому помещению.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Моженко В.Ю. проживает по <адрес>, на основании договора социального найма. 23.05.2018 распоряжением и.о. Председателя Правительства Хабаровского края N 306-рп указанный дом признан непригодным для проживания. Учитывая, что предметом иска являются правоотношения неразрывно связанные с объектом недвижимости, расположенным по вышеуказанному адресу, истец полагает, что исковое заявление отнесено в юрисдикции Индустриального районного суда г. Хабаровска
Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 сентября 2019 года исковое заявление, поданное в интересах Моженко В.Ю., возвращено прокурору Индустриального районного суда г. Хабаровска. Истцу разъяснено право обращения с указанным иском в соответствии с правилами о подсудности, в суд по месту нахождения ответчика.
Не согласившись с указанным судебным постановлением, прокурор Индустриального районного суда г. Хабаровска подал представление, в котором просит определение суда отменить, направить дело на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, ссылаясь на то, что предметом иска является правоотношения неразрывно связанные с объектом недвижимости, расположенным по адресу: г. Хабаровск, пер. Стадионный, д.7. Кроме того, истец указывает, что заключение об оценке многоквартирного дома ограничивается его местоположением, а также квартиры указанного дома закреплены на праве оперативного управления за КГКУ "Государственный жилищный фонд Хабаровского края". Таким образом, истец полагает, что в этом случае действуют правила исключительной подсудности, предусмотренные ст.30 ГПК РФ.
Письменных возражений относительно доводов частного представления не поступило.
В соответствии с положениями ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частное представление на определение судьи рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частном представлении.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частного представления, суд соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (ст.30 ГПК РФ).
Применительно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Как усматривается из заявленных требований, предметом настоящего иска являются требования прокурора о возложении обязанности на ответчика предоставить Моженко В.Ю. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому помещению, что не относится к искам о правах на недвижимое имущество, с которыми закон связывает правило об исключительной подсудности споров. Материально-правовых требований относительно конкретного объекта недвижимости, а именно многоквартирного дома расположенного по <адрес> истцом не заявлено.
Возвращая исковое заявление, судья обоснованно исходил из того, что в данном случае подсудность спора должна быть определена по общему правилу - по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Доводы представления о применении правил об исключительной подсудности являются ошибочными, основанными на неверном применении и толковании норм процессуального права, в силу чего не могут служить основанием для отмены постановленного определения.
При таких обстоятельствах, определение судьи постановлено в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 сентября 2020 года о возвращении искового заявления прокурора Индустриального района г. Хабаровска в интересах Моженко В. Ю. к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение - оставить без изменения, представление прокурора Индустриального района г. Хабаровска - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья
Хабаровского краевого суда А.В. Сосновский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка