Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2021 года Дело N 33-699/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Михальчик С.А.

судей Никифоровой Ю.С., Королевой Н.С.

при секретаре Худоба О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Федорова С.Н. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 2 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Мирягиной Ю.В., действующей в интересах ФИО1 к Федорову С.Н. о взыскании алиментов на нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка.

Заслушав доклад судьи Никифоровой Ю.С., объяснения Федорова С.Н. и его представителя Коротецкой Ю.П., представителя Мирягиной Ю.В. Паленовой Т.Н., просивших об утверждении достигнутого сторонами мирового соглашения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мирягина Ю.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Федорову С.Н., в обоснование которого указала на то, что она состояла с ответчиком в браке, от которого у них имеется сын ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын является ребенком-инвалидом, проживает с ней и нуждается в постоянном уходе. 4 июня 2020 года сыну установлена <данные изъяты> группа инвалидности, причина - инвалид с детства, сроком до 4 декабря 2020 года. Решением суда от 4 июня 2018 года ребенок признан недееспособным и она назначена его опекуном. До совершеннолетия ребенка ответчик выплачивал алименты в размере ? части заработка и (или) иных доходов, после достижения ребенком 18 лет отказался выплачивать алименты добровольно, соглашение об уплате алиментов не заключалось. В настоящее время она не работает, являясь опекуном, получает содержание 10 000 рублей, сын получает пенсию в размере 13 454,64 рублей, однако денежных средств не хватает для приобретения жизненно необходимых для сына лекарственных препаратов ежемесячно, стоимость которых по основному заболеванию достигает 15 000 рублей, при этом требуется нести расходы на питание, одежду, обувь, коммунальные услуги. Дополнительных доходов семья не имеет, в связи с чем затруднительно обеспечить достойный образ жизни сыну-инвалиду. В этой связи просила взыскать с ответчика в свою пользу на содержание ребенка ФИО3 алименты в размере 10 766 рублей ежемесячно, что соответствует величине прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Калининградской области для детей, начиная с 4 июня 2020 года, установив порядок индексации алиментов в соответствии с изменением величины прожиточного минимума. Также просила взыскать судебные расходы, понесенные на составление искового заявления, в размере 3 000 рублей.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 2 сентября 2020 года исковые требования Мирягиной Ю.В. были удовлетворены частично. С Федорова С.Н. в пользу Мирягиной Ю.В. взысканы алименты на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка ФИО5 в твердой денежной сумме в размере 10 944 рублей ежемесячно, что равно величине прожиточного минимума, установленного для детей Постановлением Правительства Калининградской области от 12 мая 2020 года N 265 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Калининградской области за I квартал 2020 года", начиная с 30 июня 2020 года, с последующей индексацией указанной денежной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в Калининградской области.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Также с Федорова С.Н. в пользу Мирягиной Ю.В. взысканы судебные расходы на юридические услуги - 3 000 рублей; в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 150 рублей.

Решение в части взыскания алиментов обращено к немедленному исполнению.

В апелляционной жалобе Федоров С.Н. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. Приводит доводы о том, что не знал о рассмотрении судом настоящего спора и не мог получить судебное извещение, так как с 15 мая по 28 августа 2020 года находился в командировке в г. Санкт - Петербург, соответственно не мог участвовать в деле и представлять доказательства в защиту своих прав.

По существу принятого судом решения также выражает несогласие, указывая на то, что материальное положение истицы гораздо лучше его материального положения, в частности на счетах, открытых на имя истца, размещено 397 982,77 рублей, тогда как на его счете имеется только 40 942 рубля. Обращает внимание на то, что у него имеются кредитные обязательства, ежемесячное погашение по которым составляет 47 247 рублей. Также им оплачиваются коммунальные услуги в сумме 1 300 рублей. Размер же его заработной платы по месту работы не носит постоянного характера. С учетом всех ежемесячных обязательных платежей он не имеет возможности выплачивать алименты в установленном судом размере.

Приводит доводы о том, что судом был установлен размер денежных средств, которые истица ежемесячно тратит на ребенка инвалида - 22 000 рублей, однако из этой суммы, по его мнению, необходимо вычесть пенсию, которую получает их сын - 13 454 рубля, таким образом, фактически истица тратит на содержание нетрудоспособного сына 8 545 рублей, исходя из данной суммы и полагает подлежащим определению размер алиментов с учетом равной обязанностей родителей содержать своих нетрудоспособных детей. Наряду с изложенным, указывает на то, что суду необходимо было учесть и то обстоятельство, что инвалиды <данные изъяты> группы имеют множество льгот, предусмотренных как федеральными, так и региональными стандартами.

Определением судебной коллегии от 17 февраля 2021 года осуществлен переход к рассмотрению дела по существу по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик Федоров С.Н. обязуется выплачивать ежемесячно алименты на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 8 000 рублей с последующей индексацией данной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Калининградской области, начиная с даты подачи настоящего иска, то есть с 30 июня 2020 года.

Федоров С.Н. обязуется выплатить Мирягиной Ю.В. расходы, понесенные ею на оплату социально - педагогических услуг в ГБЦСО КО "<данные изъяты>" за ФИО7., в размере 4 925 рублей, а также транспортные расходы в размере 2 800 рублей, что составляет 50% от понесенных Мирягиной Ю.В. соответствующих расходов.

Судебные расходы по оплате услуг представителей в рамках настоящего дела сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, полагавших возможным утвердить мировое соглашение, изучив письменное заявление истца Мирягиной Ю.В. о проведении судебного заседания в ее отсутствие и просьбой об утверждении мирового соглашения, на предложенных ее представителем условиях, а также условия самого мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В мировом соглашении, представленном сторонами в письменном виде, указано, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что они подтвердили в заседании судебной коллегии, указав, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, оно подписано ответчиком и представителем истца Паленовой Т.Н., имеющей полномочия на совершение указанного процессуального действия, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, воля истца на утверждение по делу мирового соглашения изложена в письменном заявлении последней, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 2 сентября 2020 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мирягиной Юлией Витальевной в лице представителя Паленовой Тамары Николаевны и ответчиком Федоровым Сергеем Николаевичем, по условиям которого:

Ответчик Федоров Сергей Николаевич обязуется выплачивать ежемесячно алименты на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 8 000 рублей с последующей индексацией данной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Калининградской области, начиная с даты подачи настоящего иска, то есть с 30 июня 2020 года.

Федоров Сергей Николаевич обязуется выплатить Мирягиной Юлии Витальевне расходы, понесенные ею на оплату социально - педагогических услуг в ГБЦСО КО "<данные изъяты>" за ФИО9 в размере 4 925 рублей, а также транспортные расходы в размере 2 800 рублей, что составляет 50% от понесенных Мирягиной Юлией Витальевной соответствующих расходов.

Судебные расходы по оплате услуг представителей в рамках настоящего дела сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему делу по иску Мирягиной Юлии Витальевны, действующей в интересах ФИО10, к Федорову Сергею Николаевичу о взыскании алиментов на нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка