Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 29 июня 2020 года №33-699/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 33-699/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Клюкиной О.В. и Скворцовой О.В.,
при секретаре Харченко Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Кулалаевой И.В. Подсеваловой О.А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 декабря 2019 года, которым постановлено в удовлетворении исковых требований Кулалаевой И. В., Кулалаева Е. А. к Овсянниковой А. АлексА.не, Овсянникову И. А., Виногорову А. В., обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Скворцовой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кулалаева И.В., Кулалаев Е.А. обратились в суд с иском с учетом окончательно сформулированных требований к Овсянниковой А.А., Овсянникову И.А., Виногорову А.В., обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" (далее - ООО УК "Уютный дом"), в котором просили признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, <адрес>, оформленные протоколом от <дата>, протоколом от <дата>, протоколом от <дата>. В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками жилых помещений N ,25, расположенных по адресу: Республика
Марий Эл, г.Йошкар-Ола, <адрес>. Управляет многоквартирным домом по указанному адресу ООО УК "Уютный дом".
<дата>, <дата> и <дата> состоялись собрания собственников помещений многоквартирного дома, на которых были приняты решения, не включенные в повестку дня, а также был нарушен порядок принятия решений. В связи с этим оспариваемые решения, принятые на указанных собраниях собственников помещений многоквартирного дома, в силу положений статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Кулалаевой И.В. Подсевалова О.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Приводит доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Выражает также несогласие с выводом суда о пропуске срока исковой давности.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО УК "Уютный дом", Овсянникова А.А., Овсянников И.А., Виногоров А.В. просят решение суда оставить без изменения.
В отзыве на апелляционную жалобу Меркулова М.С. поддерживает ее доводы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений и отзыва на нее, заслушав объяснения Кулалаевой И.В., поддержавшей апелляционную жалобу, Овсянникова И.А., Виногорова А.В. их представителя и Овсянниковой А.А. - Насонова С.А., представителя ООО УК "Уютный дом" Домрачевой Т.П., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В силу части 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.
Статьей 44.1 ЖК РФ предусмотрено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 ЖК РФ); очно-заочного голосования.
Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников (часть 2 статьи 45 ЖК РФ).
Часть 3 статьи 45 ЖК РФ предусматривает, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросу, указанному в пункте 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.
Собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме (часть 4 статьи 45 ЖК РФ).
Согласно части 5 статьи 45 ЖК РФ в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:
1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;
2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);
3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;
4) повестка дня данного собрания;
5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.
В силу части 6 статьи 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 названной статьи кодекса).
Пунктом 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, предусмотрено, что решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.
Как разъяснено в пунктах 111 и 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное (пункт 111). Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) (пункт 112).
Из дела видно, что Кулалаева И.В. и Кулалаев Е.А. являются собственниками квартир N и 25 в многоквартирном доме по адресу: Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, <адрес>.
В ходе судебного разбирательства ответчиками Овсянниковым И.А., Виногоровым А.В. и их представителем Насоновым С.А. заявлено о пропуске истцами срока исковой давности.
Судом первой инстанции установлено, что в сентябре 2018 года Кулалаевой И.В. и Кулалаеву Е.А. было известно о принятии на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по указанному адресу, решения, оформленного протоколом от <дата>, поскольку из заявления о возбуждении уголовного дела, подписанного, в том числе истцами, следует данное обстоятельство. При этом Кулалаева И.В. подтвердила в суде первой инстанции ее с супругом обращение в правоохранительные органы с указанным заявлением.
Согласно реестру собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, <адрес>, принявших участие в общем собрании <дата>, истцы присутствовали на нем и голосовали по вопросам повестки дня.
Из реестра собственников помещений данного многоквартирного дома, принявших участие в общем собрании <дата>, также следует, что Кулалаева И.В. лично присутствовала на нем и голосовала по вопросам повестки дня.
При этом судом установлено, что Кулалаева И.В. и Кулалаев Е.А. являются супругами, проживают совместно по адресу: Республика
Марий Эл, г.Йошкар-Ола, <адрес>.
Приняв во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь приведенным правовым регулированием и разъяснениями по его применению, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске истцами шестимесячного срока оспаривания решений, принятых на общих собраниях собственников помещений многоквартирного дома <дата>, <дата> и <дата>.
С учетом установленного судом обстоятельства пропуска Кулалаевой И.В. и Кулалаевым Е.А. срока исковой давности оспаривания решений, принятых на общих собраниях собственников помещений многоквартирного дома в указанные даты, доводы жалобы о допущенных при их проведении нарушениях не могут быть приняты во внимание и не свидетельствуют о незаконности постановленного решения.
Доводы частной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и доказательств по делу, не опровергают выводов суда, изложенных в обжалуемом определении, не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судом норм действующего законодательства при его вынесении.
Решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кулалаевой Инны В. П. О.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Е.Соснин
Судьи О.В.Клюкина
О.В.Скворцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка