Определение Ленинградского областного суда от 22 января 2020 года №33-699/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N 33-699/2020
Санкт-Петербург 22 января 2020 г.
Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,
при секретаре Курнаевой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шаповалова ФИО6 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,
установила:
6 мая 2019 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым Шаповалову А.Е. отказано в удовлетворении иска к МИФНС N 7 по Ленинградской области о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового вычета.
11 июля 2019 г. судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда постановлено определение, которым решение Гатчинского городского суда от 6 мая 2019 г. отменено. По делу принято новое решение о включении в состав наследства Шаповалов Е.Н. налогового вычета в связи с приобретением квартиры и за Шаповаловым А.Е. в порядке наследования признанно право собственности на денежные средства в размере 260001 руб., с обязанием МИФНС N 7 по Ленинградской области выплатить Шаповалову А.Е. указанные денежные средства.
Шаповалов А.Е. обратился в Гатчинский городской суд с заявлением о взыскании с МИФНС N 7 по Ленинградской области расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5800 руб.
В суде представитель истца поддержал заявление.
Представитель ответчика направил в суд заявление о уменьшении размера расходов до разумных пределов.
26 ноября 2019 г. Гатчинским городским судом постановлено определение, которым с МИФНС N 7 по Ленинградской области в пользу Шаповалова А.Е. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5800 руб.
Шаповалов А.Е. не согласился с законностью и обоснованностью определения суда, подал на него жалобу, в которой просит определение отменить.
В основание требований указал на то, что при рассмотрении заявления суд не в полном объеме учел работу представителя по делу, что повлекло необъективное уменьшение суммы взыскания судебных расходов.
Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья находит основания для изменения определения суда в части.
Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что Шаповалов А.Е. вел дело в суде через представителя, который подготовил иск, участвовал предварительном судебном заседании и в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, а также подготовил апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Представленными в суд доказательствами подтверждается несение Шаповаловым А.Е. расходов на оплату услуг представителя на основании соглашения об оказании юридической помощи от 16.01.2019.
Приходным ордером и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16.01.2019 подтверждается оплата Шаповаловым А.Е. соответствующих услуг представителя в размере 50000 руб.
Определяя подлежащий взысканию в пользу истца размер расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. суд первой инстанции необоснованно не учел выполнение представителем истца работ по составлению искового заявления, количество судебных заседаний суда первой инстанции, в которых принял участие представитель истца, а также составление представителем истца апелляционной жалобы, которая была удовлетворена судом апелляционной инстанции.
С учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, фактического процессуального поведения лиц, участвующих в деле, с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности и объема оказанной представителем помощи в суде, ценности защищаемого права, при удовлетворении иска Шаповалова А.Е., судебная коллегия признает необходимым изменить определение суда в части размера подлежащих взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя и увеличить их до размера 25000 руб., которые будет являться соразмерным, не завышенными, отвечать требованиям разумности и справедливости.
Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит изменению.
Доводы жалобы не содержат оснований к отмене или изменению определения суда в остальной части, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2019 г. изменить в части размера подлежащих взысканию в пользу Шаповалова ФИО7 расходов на оплату услуг представителя.
Изложить предложение второе резолютивной части определения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2019 г. в следующей редакции:
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ленинградской области в пользу Шаповалова Андрея ФИО8 расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5800 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказать.
В остальной части частную жалобу Шаповалова ФИО9 оставить без удовлетворения.
Судья
Судья Леонтьева Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка