Определение Хабаровского краевого суда от 30 октября 2020 года №33-6991/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2020 года Дело N 33-6991/2020
город Хабаровск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Пестова Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Семковой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края на определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 22 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 14 июня 2016 года,
установила:
Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 14 июня 2016 года, вступившим в законную силу 16 июля 2016 года, на администрацию городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" Николаевского муниципального района Хабаровского края возложена обязанность в срок до 01.07.2017 г. обеспечить освещение улицы Свердлова в границах улицы Луначарского до улицы Строительной в г. Николаевске-на-Амуре.
Администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда, сроком на 11 месяцев. В обоснование требований указано, что администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края с 23 января 2019 года является правопреемником администрации городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре". В целях исполнения решения суда заявителем разработана долгосрочная муниципальная программа строительства, реконструкции и технического содержания наружного освещения, которая в настоящее время проходит процедуру согласования. После утверждения данной программы в бюджет на 2021 год будут предусмотрены соответствующие финансовые средства. В текущем финансовом году администрация не имеет утвержденных лимитов на данные мероприятия.
Определением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 22 сентября 2020 года в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.
Администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края не согласилась с определением суда, подала частную жалобу, в которой просит его отменить, заявление о предоставлении отсрочки удовлетворить. В обоснование доводов частной жалобы указано на нарушение норм процессуального права, что администрацией Николаевского муниципального района Хабаровского края предпринимаются всевозможные меры, направленные на реализацию вступившего в законную силу решения суда. Администрация обеспечивает исполнение бюджетной сметы в пределах доведенных лимитов.
Рассмотрев частную жалобу согласно правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей, проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья судебной коллегии полагает, что оснований для его отмены не имеется.
Согласно положениям ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В статье 434 ГПК РФ указано, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон).
При этом ч.2 ст.37 указанного Закона предусмотрено, что в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.
Исходя из того, что в соответствии с правовым смыслом вышеуказанных норм, отсрочка отдаляет получение взыскателем присужденного судом, предоставляет должнику возможность на законном основании временно не исполнять решение суда, она может быть применена только при наличии объективных и исключительных обстоятельств, препятствующих должнику исполнить судебное решение, так как в противном случае нарушается право взыскателя, предусмотренное законодателем.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 14 июня 2016 года, на администрацию городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" Николаевского муниципального района Хабаровского края возложена обязанность в срок до 01.07.2017 г. обеспечить освещение улицы Свердлова в границах улицы Луначарского до улицы Строительной в г. Николаевске-на-Амуре.
При этом вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ).
Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения, администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края указала на невозможность своевременного исполнения решения суда, в связи с отсутствием утвержденных лимитов на указанные мероприятия в 2021 году и наступления правопреемства только с 23.01.2019 г.
Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения, судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии доказательств наличия объективных причин, препятствующих администрации своевременно исполнить вступившее в законную силу решение суда.
Судья судебной коллегии соглашается с выводами судьи суда первой инстанции, поскольку указанные заявителем обстоятельства о предоставлении отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда не носят исключительный характер и не подтверждают объективную невозможность исполнения решения суда.
Кроме того, администрацией Николаевского муниципального района Хабаровского края не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что в случае предоставления отсрочки, решение суда будет исполнено в указанный заявителем срок.
Доводы частной жалобы аналогичны доводам, изложенным в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, не содержат фактов, которые опровергали бы выводы суда, поэтому не могут служить основанием для отмены определения.
При таких обстоятельствах судья соглашается с выводами судьи суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе не опровергнуты.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения судьи суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда
определила:
Определение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 22 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Николаевского муниципального района - без удовлетворения.
Судья Н.В. Пестова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка