Дата принятия: 27 октября 2021г.
Номер документа: 33-6990/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2021 года Дело N 33-6990/2021
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Астафьевой О.Ю., при секретаре Рец Д.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Левакова Сергея Анатольевича
на определение Братского городского суда Иркутской области от 19 мая 2021 года об индексации присужденных денежных сумм
по гражданскому делу N 2-371/2007 по иску Мисюк Галины Геннадьевны к Левакову Сергею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,
установил:
решением Братского городского суда Иркутской области от 5 марта 2007 года исковые требования Мисюк Галины Геннадьевны к Левакову Сергею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа были удовлетворены.
Мисюк Г.Г. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных сумм и взыскании с ответчика денежных средств в размере 400 038,95 рублей.
Определением Братского городского суда Иркутской области от 19 мая 2021 года заявление удовлетворено, с ответчика Левакова Сергея Анатольевича в пользу Мисюк Галины Геннадьевны взыскана индексация денежных сумм, присужденных решением Братского городского суда от 05.03.2007 в размере 400 038,95 руб. за период с 05.03.2007 по 25.06.2020.
В частной жалобе Леваков С.А. просит отменить определение суда, принять по делу новое определение.
В обоснование доводов заявитель указывает, что не был извещен о времени и месте рассмотрения заявления истца, расчет судом не проверен. При этом, по мнению заявителя, данный расчет недостоверен, не содержит всех денежных сумм, внесенных в счет погашения задолженности. Полагает, что индексация должна осуществляться только в отношении суммы основного долга. Указывает, что исполнительное производство окончено, в связи с чем заявление истца удовлетворению не подлежало.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Астафьевой О.Ю., проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Федеральный закон, к которому отсылает статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не принят. Что же касается договора, стороны которого при его заключении могли бы предусмотреть возможность индексации присужденных денежных сумм в случае несвоевременного исполнения или неисполнения одной из них вынесенного против нее решения суда, то данное регулирование впервые включено в содержание Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с 1 октября 2019 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ и стороны, вступившие в договорные отношения до указанной даты, даже действуя с требуемой характером обязательства и условиями оборота степенью заботливости и осмотрительности, не могли и не должны были предвидеть необходимость включения в договор между ними условия, наличие которого изменившимся впоследствии нормативным регулированием будет признаваться одной из необходимых предпосылок для возможности индексации присужденных денежных сумм и тем самым - реализации имеющего конституционное значение права на своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.
В Постановлении от 23 июля 2018 года N 35-П Конституционный Суд Российской Федерации, признавая положение статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации неконституционным и обязывая федерального законодателя внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной указанной нормой индексации взысканных денежных сумм, указал в целях недопущения нарушения конституционного права на судебную защиту в период между принятием решения Конституционного Суда Российской Федерации и исполнением федеральным законодателем возложенной на него обязанности на необходимость использования в качестве критерия индексации присужденных денежных сумм утверждаемого Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекса потребительских цен, являющегося официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от 30 декабря 2014 г. N 734).
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал в своих решениях, что конституционное право на судебную защиту, как следует из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством; иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту. При рассмотрении заявлений суд не должен ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.
Выполняя возложенную на него Конституцией Российской Федерации и федеральным законом обязанность по защите прав и свобод человека и гражданина, суд при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в пределах предоставленных ему дискреционных полномочий, необходимых для надлежащего осуществления правосудия, обязан установить, обеспечивает ли статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ) реальное восстановление в правах лица, обратившегося в суд с такого рода заявлением, и применить при необходимости выработанный Конституционным Судом Российской Федерации критерий для такой индексации, действующий до того момента, пока законодатель не установит механизм индексации, основанный на правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации и позволяющий реально компенсировать заинтересованному лицу издержки, обусловленные инфляцией в период неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного решения.
При рассмотрении судом заявления об индексации присужденных денежных сумм за период до вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ подлежат применению с учетом положения пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации предписания, установленные статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения права заявителя требовать компенсации своих финансовых потерь, учитывая при этом в том числе правовые позиции и выводы, сформулированные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года N 35-П, а также в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года N 1-П.
Удовлетворяя заявление Мисюк Г.Г. об индексации присужденной денежной суммы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив представленный ею расчет, согласился с ним и взыскал сумму индексации денежных сумм с должника в пользу Мисюк Г.Г. в размере 400 038,95 руб.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается ввиду следующего.
Решением Братского городского суда Иркутской области от 05.03.2007, вступившим в законную силу 24.03.2007, иск Мисюк Г.Г. был удовлетворен. С Левакова С.А. в пользу Мисюк Г.Г. взыскана задолженность по договору займа в размере 249 600 рублей. Решение суда исполнено 22.07.2020.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
В связи с указанным выше подлежит индексация присужденных судебным актом сумм в период с 05.03.2007 по 24.04.2021, исходя из места жительства кредитора - Иркутская область, взысканной суммы и частичного исполнения решения суда по расчету:
Сумма
Период расчёта
% за период
Формула
Начисление
с
по
дней
249 600,00
05.03.2007
Начальная задолженность 249 600,00 руб.
249 600,00
05.03.2007
31.03.2007
27
100,55
+0,55% ? (27 / 31) ? 249 600,00
+ 1 195,66 р.
250 795,66
01.04.2007
31.01.2016
3228
223,12
+ 250 795,66 ? (1,0064 ? 1,0061 ? 1,0060 ? 1,0090 ? 1,0086 ? 1,0087 ? 1,0109 ? 1,0115 ? 1,0163 ? 1,0256 ? 1,0137 ? 1,0091 ? 1,0131 ? 1,0107 ? 1,0103 ? 1,0091 ? 1,0068 ? 1,0158 ? 1,0085 ? 1,0072 ? 1,0096 ? 1,0184 ? 1,0158 ? 1,0148 ? 1,0058 ? 1,0021 ? 1,0060 ? 1,0066 ? 1,0016 ? 1,0000 ? 1,0010 ? 1,0012 ? 1,0046 ? 1,0140 ? 1,0101 ? 1,0071 ? 1,0057 ? 1,0053 ? 1,0066 ? 1,0064 ? 1,0089 ? 1,0024 ? 1,0048 ? 1,0084 ? 1,0111 ? 1,0198 ? 1,0108 ? 1,0095 ? 1,0054 ? 1,0045 ? 1,0008 ? 1,0010 ? 1,0042 ? 1,0000 ? 1,0054 ? 1,0051 ? 1,0051 ? 1,0045 ? 1,0019 ? 1,0033 ? 1,0044 ? 1,0040 ? 1,0062 ? 1,0084 ? 1,0039 ? 1,0105 ? 1,0072 ? 1,0078 ? 1,0051 ? 1,0064 ? 1,0059 ? 1,0030 ? 1,0040 ? 1,0029 ? 1,0025 ? 1,0053 ? 1,0025 ? 1,0035 ? 1,0041 ? 1,0061 ? 1,0036 ? 1,0039 ? 1,0058 ? 1,0090 ? 1,0077 ? 1,0056 ? 1,0037 ? 1,0043 ? 1,0044 ? 1,0089 ? 1,0155 ? 1,0112 ? 1,0232 ? 1,0291 ? 1,0217 ? 1,0109 ? 1,0005 ? 0,9979 ? 1,0026 ? 1,0088 ? 1,0063 ? 1,0046 ? 1,0108 ? 1,0112 ? 1,0111 ? 1,0081 - 1)
+ 308 779,34 р.
554 036,16
24.02.2016
Погашение части долга: 559 575,00 - 5 538,84 = 554 036,16 руб.
554 036,16
01.02.2016
29.02.2016
29
101,13
+ 554 036,16 ? (1,0113 - 1)
+ 6 260,61 р.
554 757,93
23.03.2016
Погашение части долга: 560 296,77 - 5 538,84 = 554 757,93 руб.
554 757,93
01.03.2016
31.03.2016
31
100,70
+ 554 757,93 ? (1,0070 - 1)
+ 3 883,31 р.
553 102,40
19.04.2016
Погашение части долга: 558 641,24 - 5 538,84 = 553 102,40 руб.
553 102,40
01.04.2016
30.04.2016
30
100,52
+ 553 102,40 ? (1,0052 - 1)
+ 2 876,13 р.
553 900,18
18.05.2016
Погашение части долга: 555 978,53 - 2 078,35 = 553 900,18 руб.
550 439,69
18.05.2016
Погашение части долга: 553 900,18 - 3 460,49 = 550 439,69 руб.
550 439,69
01.05.2016
31.05.2016
31
100,88
+ 550 439,69 ? (1,0088 - 1)
+ 4 843,87 р.
549 744,72
17.06.2016
Погашение части долга: 555 283,56 - 5 538,84 = 549 744,72 руб.
549 744,72
01.06.2016
30.06.2016
30
100,24
+ 549 744,72 ? (1,0024 - 1)
+ 1 319,39 р.
545 525,28
20.07.2016
Погашение части долга: 551 064,11 - 5 538,83 = 545 525,28 руб.
545 525,28
01.07.2016
31.07.2016
31
100,37
+ 545 525,28 ? (1,0037 - 1)
+ 2 018,44 р.
545 465,34
16.08.2016
Погашение части долга: 547 543,72 - 2 078,38 = 545 465,34 руб.
542 004,86
16.08.2016
Погашение части долга: 545 465,34 - 3 460,48 = 542 004,86 руб.
542 004,86
01.08.2016
31.08.2016
31
100,26
+ 542 004,86 ? (1,0026 - 1)
+ 1 409,21 р.
541 335,72
19.09.2016
Погашение части долга: 543 414,07 - 2 078,35 = 541 335,72 руб.
537 875,24
19.09.2016
Погашение части долга: 541 335,72 - 3 460,48 = 537 875,24 руб.
537 875,24
01.09.2016
30.09.2016
30
100,21
+ 537 875,24 ? (1,0021 - 1)
+ 1 129,54 р.
536 926,43
19.10.2016
Погашение части долга: 539 004,78 - 2 078,35 = 536 926,43 руб.
533 465,95
19.10.2016
Погашение части долга: 536 926,43 - 3 460,48 = 533 465,95 руб.
533 465,95
01.10.2016
31.10.2016
31
100,66
+ 533 465,95 ? (1,0066 - 1)
+ 3 520,88 р.
534 908,48
18.11.2016
Погашение части долга: 536 986,83 - 2 078,35 = 534 908,48 руб.
531 448,00
18.11.2016
Погашение части долга: 534 908,48 - 3 460,48 = 531 448,00 руб.
531 448,00
01.11.2016
30.11.2016
30
100,37
+ 531 448,00 ? (1,0037 - 1)
+ 1 966,36 р.
532 083,18
16.12.2016
Погашение части долга: 533 414,35 - 1 331,17 = 532 083,18 руб.
529 866,77
16.12.2016
Погашение части долга: 532 083,18 - 2 216,41 = 529 866,77 руб.
529 866,77
01.12.2016
31.12.2016
31
100,32
+ 529 866,77 ? (1,0032 - 1)
+ 1 695,57 р.
530 231,18
18.01.2017
Погашение части долга: 531 562,35 - 1 331,17 = 530 231,18 руб.
528 014,77
18.01.2017
Погашение части долга: 530 231,18 - 2 216,41 = 528 014,77 руб.
528 014,77
01.01.2017
31.01.2017
31
100,66
+ 528 014,77 ? (1,0066 - 1)
+ 3 484,90 р.
531 496,66
16.02.2017
Погашение части долга: 531 499,66 - 3,00 = 531 496,66 руб.
530 712,51
16.02.2017
Погашение части долга: 531 496,66 - 784,15 = 530 712,51 руб.
526 973,38
16.02.2017
Погашение части долга: 530 712,51 - 3 739,13 = 526 973,38 руб.
526 973,38
01.02.2017
28.02.2017
28
99,94
+ 526 973,38 ? (0,9994 - 1)
- 316,18 р.
522 918,07
17.03.2017
Погашение части долга: 526 657,20 - 3 739,13 = 522 918,07 руб.
522 918,07
01.03.2017
31.03.2017
31
99,96
+ 522 918,07 ? (0,9996 - 1)
- 209,17 р.
518 963,11
25.04.2017
Погашение части долга: 522 708,90 - 3 745,79 = 518 963,11 руб.
518 963,11
01.04.2017
30.04.2017
30
100,16
+ 518 963,11 ? (1,0016 - 1)
+ 830,34 р.
516 047,66
25.05.2017
Погашение части долга: 519 793,45 - 3 745,79 = 516 047,66 руб.
516 047,66
01.05.2017
31.05.2017
31
100,19
+ 516 047,66 ? (1,0019 - 1)
+ 980,49 р.
513 282,37
21.06.2017
Погашение части долга: 517 028,16 - 3 745,79 = 513 282,37 руб.
513 282,37
01.06.2017
30.06.2017
30
100,40
+ 513 282,37 ? (1,0040 - 1)
+ 2 053,13 р.
511 589,70
21.07.2017
Погашение части долга: 515 335,49 - 3 745,79 = 511 589,70 руб.
511 589,70
01.07.2017
31.07.2017
31
100,17
+ 511 589,70 ? (1,0017 - 1)
+ 869,70 р.
508 713,62
21.08.2017
Погашение части долга: 512 459,41 - 3 745,79 = 508 713,62 руб.
508 713,62
01.08.2017
31.08.2017
31
99,99
+ 508 713,62 ? (0,9999 - 1)
- 50,87 р.
504 916,96
21.09.2017
Погашение части долга: 508 662,75 - 3 745,79 = 504 916,96 руб.
504 916,96
01.09.2017
30.09.2017
30
100,16
+ 504 916,96 ? (1,0016 - 1)
+ 807,87 р.
501 979,03
19.10.2017
Погашение части долга: 505 724,82 - 3 745,79 = 501 979,03 руб.
501 979,03
01.10.2017
31.10.2017
31
100,39
+ 501 979,03 ? (1,0039 - 1)
+ 1 957,72 р.
500 190,96
20.11.2017
Погашение части долга: 503 936,75 - 3 745,79 = 500 190,96 руб.
500 190,96
01.11.2017
30.11.2017
30
100,25
+ 500 190,96 ? (1,0025 - 1)
+ 1 250,48 р.
497 695,65
20.12.2017
Погашение части долга: 501 441,44 - 3 745,79 = 497 695,65 руб.
497 695,65
01.12.2017
31.12.2017
31
100,35
+ 497 695,65 ? (1,0035 - 1)
+ 1 741,93 р.
495 553,13
23.01.2018
Погашение части долга: 499 437,58 - 3 884,45 = 495 553,13 руб.
495 553,13
01.01.2018
31.01.2018
31
100,15
+ 495 553,13 ? (1,0015 - 1)
+ 743,33 р.
492 412,01
22.02.2018
Погашение части долга: 496 296,46 - 3 884,45 = 492 412,01 руб.
492 412,01
01.02.2018
28.02.2018
28
100,55
+ 492 412,01 ? (1,0055 - 1)
+ 2 708,27 р.
491 235,83
23.03.2018
Погашение части долга: 495 120,28 - 3 884,45 = 491 235,83 руб.
491 235,83
01.03.2018
31.03.2018
31
100,14
+ 491 235,83 ? (1,0014 - 1)
+ 687,73 р.
488 039,11
24.04.2018
Погашение части долга: 491 923,56 - 3 884,45 = 488 039,11 руб.
488 039,11
01.04.2018
30.04.2018
30
100,03
+ 488 039,11 ? (1,0003 - 1)
+ 146,41 р.
484 301,07
24.05.2018
Погашение части долга: 488 185,52 - 3 884,45 = 484 301,07 руб.
484 301,07
01.05.2018
31.05.2018
31
100,42
+ 484 301,07 ? (1,0042 - 1)
+ 2 034,06 р.
482 450,69
25.06.2018
Погашение части долга: 486 335,14 - 3 884,45 = 482 450,69 руб.
482 450,69
01.06.2018
30.06.2018
30
100,29
+ 482 450,69 ? (1,0029 - 1)
+ 1 399,11 р.
479 965,34
25.07.2018
Погашение части долга: 483 849,79 - 3 884,45 = 479 965,34 руб.
479 965,34
01.07.2018
31.07.2018
31
100,38
+ 479 965,34 ? (1,0038 - 1)
+ 1 823,87 р.
477 904,76
24.08.2018
Погашение части долга: 481 789,21 - 3 884,45 = 477 904,76 руб.
477 904,76
01.08.2018
31.08.2018
31
100,01
+ 477 904,76 ? (1,0001 - 1)
+ 47,79 р.
474 068,66
21.09.2018
Погашение части долга: 477 952,55 - 3 883,89 = 474 068,66 руб.
474 068,66
01.09.2018
30.09.2018
30
100,65
+ 474 068,66 ? (1,0065 - 1)
+ 3 081,45 р.
473 265,66
23.10.2018
Погашение части долга: 477 150,11 - 3 884,45 = 473 265,66 руб.
473 265,66
01.10.2018
31.10.2018
31
100,86
+ 473 265,66 ? (1,0086 - 1)
+ 4 070,08 р.
473 451,29
23.11.2018
Погашение части долга: 477 335,74 - 3 884,45 = 473 451,29 руб.
473 451,29
01.11.2018
30.11.2018
30
100,48
+ 473 451,29 ? (1,0048 - 1)
+ 2 272,57 р.
471 839,41
19.12.2018
Погашение части долга: 475 723,86 - 3 884,45 = 471 839,41 руб.
471 839,41
01.12.2018
31.12.2018
31
100,91
+ 471 839,41 ? (1,0091 - 1)
+ 4 293,74 р.
471 974,74
24.01.2019
Погашение части долга: 476 133,15 - 4 158,41 = 471 974,74 руб.
471 974,74
01.01.2019
31.01.2019
31
100,83
+ 471 974,74 ? (1,0083 - 1)
+ 3 917,39 р.
471 733,72
22.02.2019
Погашение части долга: 475 892,13 - 4 158,41 = 471 733,72 руб.
471 733,72
01.02.2019
28.02.2019
28
100,71
+ 471 733,72 ? (1,0071 - 1)
+ 3 349,31 р.
470 924,62
25.03.2019
Погашение части долга: 475 083,03 - 4 158,41 = 470 924,62 руб.
470 924,62
01.03.2019
31.03.2019
31
100,36
+ 470 924,62 ? (1,0036 - 1)
+ 1 695,33 р.
468 461,54
24.04.2019
Погашение части долга: 472 619,95 - 4 158,41 = 468 461,54 руб.
468 461,54
01.04.2019
30.04.2019
30
100,24
+ 468 461,54 ? (1,0024 - 1)
+ 1 124,31 р.
465 427,43
24.05.2019
Погашение части долга: 469 585,84 - 4 158,41 = 465 427,43 руб.
465 427,43
01.05.2019
31.05.2019
31
100,16
+ 465 427,43 ? (1,0016 - 1)
+ 744,68 р.
463 574,08
25.06.2019
Погашение части долга: 466 172,12 - 2 598,04 = 463 574,08 руб.
462 013,71
25.06.2019
Погашение части долга: 463 574,08 - 1 560,37 = 462 013,71 руб.
462 013,71
01.06.2019
30.06.2019
30
100,46
+ 462 013,71 ? (1,0046 - 1)
+ 2 125,26 р.
461 540,93
25.07.2019
Погашение части долга: 464 138,97 - 2 598,04 = 461 540,93 руб.
459 980,56
25.07.2019
Погашение части долга: 461 540,93 - 1 560,37 = 459 980,56 руб.
459 980,56
01.07.2019
31.07.2019
31
100,30
+ 459 980,56 ? (1,0030 - 1)
+ 1 379,94 р.
459 800,13
26.08.2019
Погашение части долга: 461 360,50 - 1 560,37 = 459 800,13 руб.
457 202,09
26.08.2019
Погашение части долга: 459 800,13 - 2 598,04 = 457 202,09 руб.
457 202,09
01.08.2019
31.08.2019
31
100,31
+ 457 202,09 ? (1,0031 - 1)
+ 1 417,33 р.
457 059,05
25.09.2019
Погашение части долга: 458 619,42 - 1 560,37 = 457 059,05 руб.
454 461,01
25.09.2019
Погашение части долга: 457 059,05 - 2 598,04 = 454 461,01 руб.
454 461,01
01.09.2019
30.09.2019
30
99,63
+ 454 461,01 ? (0,9963 - 1)
- 1 681,51 р.
448 723,18
24.10.2019
Погашение части долга: 452 779,50 - 4 056,32 = 448 723,18 руб.
446 286,97
24.10.2019
Погашение части долга: 448 723,18 - 2 436,21 = 446 286,97 руб.
446 286,97
01.10.2019
31.10.2019
31
100,37
+ 446 286,97 ? (1,0037 - 1)
+ 1 651,26 р.
443 881,91
25.11.2019
Погашение части долга: 447 938,23 - 4 056,32 = 443 881,91 руб.
441 445,70
25.11.2019
Погашение части долга: 443 881,91 - 2 436,21 = 441 445,70 руб.
441 445,70
01.11.2019
30.11.2019
30
100,10
+ 441 445,70 ? (1,0010 - 1)
+ 441,45 р.
437 830,83
20.12.2019
Погашение части долга: 441 887,15 - 4 056,32 = 437 830,83 руб.
435 394,62
20.12.2019
Погашение части долга: 437 830,83 - 2 436,21 = 435 394,62 руб.
435 394,62
01.12.2019
31.12.2019
31
100,54
+ 435 394,62 ? (1,0054 - 1)
+ 2 351,13 р.
433 421,66
23.01.2020
Погашение части долга: 437 745,75 - 4 324,09 = 433 421,66 руб.
430 824,63
23.01.2020
Погашение части долга: 433 421,66 - 2 597,03 = 430 824,63 руб.
430 824,63
01.01.2020
31.01.2020
31
100,24
+ 430 824,63 ? (1,0024 - 1)
+ 1 033,98 р.
427 534,52
25.02.2020
Погашение части долга: 431 858,61 - 4 324,09 = 427 534,52 руб.
424 937,49
25.02.2020
Погашение части долга: 427 534,52 - 2 597,03 = 424 937,49 руб.
424 937,49
01.02.2020
29.02.2020
29
100,52
+ 424 937,49 ? (1,0052 - 1)
+ 2 209,67 р.
422 823,07
25.03.2020
Погашение части долга: 427 147,16 - 4 324,09 = 422 823,07 руб.
420 226,04
25.03.2020
Погашение части долга: 422 823,07 - 2 597,03 = 420 226,04 руб.
420 226,04
01.03.2020
31.03.2020
31
100,16
+ 420 226,04 ? (1,0016 - 1)
+ 672,36 р.
416 574,32
23.04.2020
Погашение части долга: 420 898,41 - 4 324,09 = 416 574,32 руб.
413 977,29
23.04.2020
Погашение части долга: 416 574,32 - 2 597,03 = 413 977,29 руб.
413 977,29
01.04.2020
02.05.2020
32
н/д
ИПЦ за период неизвестен
+ 0 р.
409 653,20
25.05.2020
Погашение части долга: 413 977,29 - 4 324,09 = 409 653,20 руб.
407 056,17
25.05.2020
Погашение части долга: 409 653,20 - 2 597,03 = 407 056,17 руб.
407 056,17
01.05.2020
02.06.2020
33
н/д
ИПЦ за период неизвестен
+ 0 р.
404 694,42
25.06.2020
Погашение части долга: 407 056,17 - 2 361,75 = 404 694,42 руб.
400 135,05
25.06.2020
Погашение части долга: 404 694,42 - 4 559,37 = 400 135,05 руб.
400 135,05
01.06.2020
24.04.2021
328
н/д
ИПЦ за период неизвестен
+ 0 р.
Сумма долга после индексации: 400 135,05 руб.
Из них проценты индексации: 400 038,95 руб.
Таким образом, с Левакова Сергея Анатольевича суд первой инстанции обоснованно взыскал индексацию присужденных судебным актом сумм в размере 400 038,95 руб.
Доводы частной жалобы, по существу, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, и не могут повлечь отмену судебного акта.
Доводы частной жалобы о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения заявления Мисюк Г.Г., подлежит отклонению, поскольку в силу положений статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об индексации присужденных решением суда сумм рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Доводы жалобы о том, что расчет судом не проверен, не достоверен, не содержит всех денежных сумм, внесенных в счет погашения задолженности, также судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку Леваковым С.А. в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, опровергающих расчет истца. При этом, судом апелляционной инстанции в порядке пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" запрошены сведения из Братского МОСП по ОПИ УФССП по Иркутской области по исполнительному производству N (данные изъяты), справку о движении денежных средств по депозитному счету по данному исполнительному производству, из которых следует, что расчет суммы индексации, представленный Мисюк Г.Г., отражает все суммы, перечисленные в рамках исполнительного производства, и в полной мере соотносится с расчетом, проведенным судом апелляционной инстанции, приведенным выше. При этом, на запрос судебной коллегии о наличии иных возбужденных исполнительных производств ранее 2015 года по исполнению данного решения был получен ответ 20.10.2021 о том, что по программе "АИС ФССП России" значится только один материал исполнительного производства N (данные изъяты) в отношении которого и была представлена справка о движении денежных средств по счету, иных исполнительных производств по исполнению данного решения не имеется.
Доводы жалобы об индексации только суммы основного долга не основаны на законе, противоречат положениям процессуального и гражданского законодательства, в связи с чем не могут повлечь отмену судебного акта, поскольку, помимо прочего, механизм индексации присужденных решением суда сумм направлен на минимизацию инфляционных рисков в отношении всех сумм, подлежащих взысканию на основании судебного акта, в связи с чем индексация не может осуществляться только в отношении суммы основного долга.
Также не подлежат удовлетворению и доводы жалобы о том, что заявление не подлежало удовлетворению, поскольку исполнительное производство окончено, по причине того, что статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает индексацию взысканных судом сумм с момента вынесения решения до дня его фактического исполнения.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены законного и обоснованного определения судьи, не видит оснований и для переоценки собранных доказательств.
При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Братского городского суда Иркутской области от 19 мая 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Левакова Сергея Анатольевича - без удовлетворения.
Судья-председательствующий О.Ю. Астафьева
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.10.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
