Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-6989/2021

21 июля 2021 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Андреева А.А.,

судей Бурковской Е.А., Лисовского А.М.,

при секретаре Фоминой К.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело N 2-1352/2021 по исковому заявлению Грустнова Александра Владимировича к ПАО "Волгоградэнергосбыт" о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе Грустнова Александра Владимировича на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 06 апреля 2021 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Андреева А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грустнов А.В. обратился в суд с иском к ПАО "Волгоградэнергосбыт" о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указал, что с 2009 года он является единственным нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>

На его имя в АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" открыт лицевой счет N <...> по внесению платы за пользованием жилым помещением муниципального жилого фонда (платы за наем).

Согласно справке N <...> от 15 сентября 2017 года, по адресу: <адрес>, зарегистрирован один человек - Грустнов А.В.

Однако расчет за поставку электроэнергии формируется ответчиком из расчета на трех проживающих - Грустнова А.В., ФИО2, ФИО1, в то время как ФИО1 и ФИО2 являются умершими.

На направленное 26 июня 2020 года заявление в адрес ответчика с просьбой о перерасчете задолженности, им был получен отказ.

На основании изложенного, истец просил суд признать отказ ПАО "Волгорадэнергосбыт" незаконным, обязать ПАО "Волгорадэнергосбыт" произвести перерасчет задолженности по оплате услуг электроснабжения с момента смерти ФИО1 и ФИО2 по показаниям индивидуального учета прибора электроэнергии.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Грустнов А.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить.

В обоснование жалобы указано на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Грустнов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ПАО "Волгоградэнергосбыт" Лебеденко Е.В. в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 частьи 3 статьи 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязанысвоевременнои полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

платуза содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

взнос на капитальный ремонт;

плату за коммунальные услуги.

Пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исполнитель коммунальной услуги обязан начислять плату за коммунальную услугу и доставлять платежные документы потребителям; устанавливать количество граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, и составлять акт об установлении количества таких граждан.

В соответствии с пунктом б части 7 Приложения N 1(1) к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ресурсоснабжающая организация обязана производить расчет размера платы за коммунальную услугу и его изменения в случаях и порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг.

Судом апелляционной инстанции установлено, что с 2009 года Грустнов А.В. является нанимателем жилого помещения - двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>

На имя Грустнова А.В. в АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" в установленном порядке открыт лицевой счет N <...> по внесению платы за пользованием жилым помещением муниципального жилого фонда (платы за наем).

Совместно с Грустновым А.В. в квартире проживали и были в ней зарегистрированы ФИО2, которая умерла 29 июня 2009 года, и ФИО1, которая умерла 16 ноября 2009 года.

В связи с неисполнением нанимателем обязанности по передаче в адрес ресурсоснабжающей организации сведений о показаниях прибора учета электроэнергии, исполнителем плата за пользование электроэнергией начислялась исходя из норматива потребления с учетом проживающих в квартире лиц в количестве 3 человек с апреля 2013 года по июнь 2020 года.

Задолженность за указанный период исходя из производимых ответчиком начислений составила 101312, 48 рубля.

23 июня 2020 года Грустнов А.В. обратился в ПАО "Волгоградэнергосбыт" с заявлением о перерасчете платежей за электрическую энергию за весь период образовавшейся задолженности, указав, что расчет за электрическую энергию ведется из расчета на 3 проживающих - Грустнова А.В., ФИО2 и ФИО1, тогда как фактически с 2009 года количество проживающих лиц в квартире составляет 1 человек.

Письмом от 29 июня 2020 года ПАО "Волгоградэнергосбыт" уведомило Грустнова А.В. об отсутствии оснований для проведения перерасчета начислений; в базу данных ПАО "Волгоградэнергосбыт", на основании заявления Грустнова А.В., по адресу: <адрес> 26 июня 2020 года внесены изменения в части корректировки количества проживающих граждан.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело доказательствами: объяснениями истца, копиями свидетельств о смерти, копиями платежных извещений, расчетом задолженности.

Такие же обстоятельства установлены и судом первой инстанции.

Отказывая Грустнову А.В. в удовлетворении заявленных им требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом, в нарушение норм действующего законодательства, показания прибора учета в адрес ПАО "Волгоградэнергосбыт" не передавались, прибор учета не числится в базе "ПАО Волгоградэнергосбыт", а потому начисление производится ответчиком исключительно по нормативу; с заявлением о замене и установке нового прибора учета Грустнов А.В. не обращался, на данный момент у истца образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей, которая до настоящего времени не погашена; основания для проведения перерасчета начислений у "ПАО Волгоградэнергосбыт" отсутствуют.

Однако с такими выводами и решением суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего.

Так, в соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При отсутствии сведений о фактически принятом абонентом количестве энергии в соответствии с данными прибора учета энергии, размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исходя из нормативов потребления коммунальной услуги (часть 2 пункта 42 Правил), в соответствии с формулой 4:

Pi = ni x Nj x Tкр, где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Между тем, как следует из объяснений представителя ответчика в судебном заседании, расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществлялся, исходя из количества проживающих в квартире лиц 3 человека до июня 2020 года.

Указанное обстоятельство подтверждено также сведениями о нормативах потребления электроэнергии и представленным расчетом, из которых видно, что с с апреля 2013 года по июнь 2020 года по лицевому счету истца расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществлялся, исходя из количества проживающих в квартире лиц 3 человека.

Указанное обстоятельство свидетельствует о недостоверности произведенного расчета, поскольку в 2009 году ранее проживавшие в спорной квартире ФИО2 и ФИО1 умерли, и осуществление расчета с применением норматива потребления в отношении умерших лиц при наличии обязанности исполнителя услуги, предусмотренной пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, является незаконным.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчиком обязанность по расчету размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную истцу в период с апреля 2013 года по июнь 2020 года, осуществлена с нарушением закона, а потому иск в указанной части подлежит удовлетворению.

При этом судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения иска в части требований о возложении на ПАО "Волгорадэнергосбыт" обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате услуг электроснабжения по показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии, поскольку потребителем показания прибора учета исполнителю услуги не передавались, сведения о наличии прибора учета, пригодного для учета потребленной истцом электроэнергии в оспариваемый период, не представлены.

Доводы возражения против жалобы о том, что расчет исходя из количества проживающих лиц ответчиком осуществлялся правомерно в связи с непредставлением потребителем сведений о количестве проживающих лиц, судебная коллегия считает несостоятельными к отказу в удовлетворении иска, поскольку требование об уплате за потребление электроэнергии, рассчитанной в отношении умерших лиц, которые такой услугой воспользоваться не могли, противоречит принципам добросовестного поведения (пункт 1 статьи 10 ГК РФ), и равнозначного возмещения за предоставленную услугу и не может быть защищено судом путем отказа в удовлетворении иска о защите нарушенного права.

В соответствии со статьей 206 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным установить ответчику срок исполнения обязанности по перерасчету задолженности - один месяц с момента вступления решения в законную силу.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 06 апреля 2021 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Грустнова Александра Владимировича к ПАО "Волгоградэнергосбыт" удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ ПАО "Волгорадэнергосбыт" в перерасчете задолженности по начислению платы за коммунальные услуги электроснабжения.

Возложить на ПАО "Волгорадэнергосбыт" обязанность произвести перерасчет задолженности по оплате услуг электроснабжения, начисленной Грустнову Александру Владимировичу по лицевому счету, с момента смерти ФИО1 и ФИО2 за период с марта 2013 года по июнь 2020 года по нормативам потребления, исходя из количества проживающих лиц, в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

В удовлетворении заявленного требования о возложении на ПАО "Волгорадэнергосбыт" обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате услуг электроснабжения по показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии отказать.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Верно:

Судья Волгоградского областного суда А.А. Андреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка