Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2022 года Дело N 33-6988/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Олькова А.В.,

судей Ждановой Т.В., Неказакова В.Я.,

по докладу судьи Ждановой Т.В.,

при помощнике судьи Пилипенко И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО "ГСК "Югория" на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 октября 2021 г.

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы жалобы, судебная коллегия, Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 октября 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя АО "ГСК "Югория" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев, через суд первой инстанции.

Председательствующий: А.В. Ольков

Судья: Т.В. Жданова

Судья: В.Я. Неказаков

Судья: Бубнова Ю.А. N 33-6988/2022

N2-4230/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2022 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Олькова А.В.,

судей Ждановой Т.В., Неказакова В.Я.,

по докладу судьи Ждановой Т.В.,

при помощнике судьи Пилипенко И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО "ГСК "Югория" на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 октября 2021 г.

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Оганнисян А.М. обратился в суд с иском к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что 30 июля 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого его транспортному средству причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника застрахована в

ООО "СО "Сургутнефтегаз" (в настоящее время АО "ГСК "Югория".

Оганнисян А.М. обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП. ООО "СО "Сургутнефтегаз" организован осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого выдано направление на ремонт. Оганнисян А.М. не согласился с действиями страховой компании, для определения реального ущерба, причиненного транспортному средству, обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению, подготовленному ИП Смелянский А.О., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа 404 000 руб.

Оганнисян А.М. направил в адрес ООО "СО "Сургутнефтегаз" досудебную претензию, в которой выразил своё несогласие с действиями страховщика и потребовал произвести страховое возмещение в денежном выражении, которая осталась без удовлетворения. В целях досудебного урегулирования страхового события истец обратился в службу Финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного требования Оганнисяна А.М. удовлетворены частично, в его пользу взыскано

254 200 руб. Несогласие с решением финансового уполномоченного и действиями страховой компании послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

С учетом уточненных требований, просил суд взыскать с

АО "ГСК "Югория" в его пользу страховое возмещение 145 800 руб., неустойку 145 800 руб., штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда 20 000 руб., расходы по оплате независимой оценки 10 000 руб.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 октября 2021 г. требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с АО "ГСК "Югория" в пользу Оганнисяна А.М. страховое возмещение в размере 145 800 руб., неустойку в размере

70 000 руб., штраф в размере 72 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере

10 000 руб.

В апелляционной жалобе представитель АО "ГСК "Югория" просит решение суда отменить и принять новое - об отказе в иске, ссылаясь на то, что страховая компания исполнила свои обязательства путем выдачи направления на СТОА. Указывает на нарушение правил подсудности. Выражает несогласие с выводами судебной экспертизы и суммами взысканной неустойки и штрафа.

Письменные возражения на жалобу материалы дела не содержат.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились: представитель АО "ГСК "Югория" по доверенности Кравец О.В., представитель Оганнисяна А.М. по доверенности Фанян Г.Т.

В судебное заседание апелляционной инстанции другие лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в том числе уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции, конвертом, вернувшимся в адрес отправителя, отчетом об отслеживании почтового отправления. Кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 30 июля 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <...> с государственным регистрационным номером , принадлежащему на праве собственности Оганнисяну А.М., причинены механические повреждения.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель <ФИО>14 гражданская ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована в ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" (в настоящее время АО "ГСК "Югория").

Поскольку гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, 02 августа 2019 г. истец обратился в АО "ГСК "Югория" с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П., выбрав в качестве способа возмещения убытков перечисление денежных средств на указанные им банковские реквизиты.

08 августа 2019 г. страховщик произвел осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт

<...>.

19 августа 2019 г. АО "ГСК "Югория" принято решение о страховом возмещении путем организации восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего на СТОА ИП Купцова Д.В., куда истцу было выдано направление на ремонт.

18 сентября 2019 г. потерпевший обратился в АО "ГСК "Югория" с претензией о доплате страхового возмещения на основании заключения независимого оценщика ИП Смелянского А.О., согласно которому стоимость причиненного ущерба с учетом износа составляет 404 000 руб., без учета износа составляет 708 000 руб.

Письмом от 23 сентября 2019 г. страховая компания уведомила потерпевшего об отсутствии оснований для урегулирования претензии, и необходимости представления транспортного средства на СТОА.

Оганнисян А.М. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования, по инициативе которого была назначена автотехническая экспертиза. В соответствии с выводами заключения

N от 16 октября 2020 г., выполненного <...> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 254 200 руб., без учета износа составляет 414 900 руб., стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 1 012 000 руб.

Решением финансового уполномоченного от 29 октября 2020 г. N У-29-143907/5010-007 требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 254 200 руб.

Истец для проверки доводов заключения, проведенного в рамках рассмотрения обращения в Службу финансового уполномоченного, обратился к независимому специалисту Хорошавину А.В.

Согласно рецензии экспертное исследование <...> не может являться доказательством при определении стоимости восстановительного ремонта, поскольку исследование проведено не в полном объеме, с методологическими нарушениями, и с грубыми нарушениями требований ФЗ N 73 от 31 мая 2001 г., "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки", а также "Положения о Единой методике определения расходов на восстановительный ремонта в отношении поврежденного транспортного средства" (утв. Банком России 19 сентября 2014 г. N 432-П).

Несогласие с действиями страховой компании по определению объема повреждений и решением финансового уполномоченного послужили основанием обращения в суд.

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу каждого потерпевшего на момент заключения договора составляет не более 400 000 руб. (статья 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г.

N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

При этом пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме.

Так, в соответствии с подпунктом "д" пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму.

Согласно пункту 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4.17.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением N 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО) в соответствии с пунктом 15.2 или 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего.

При возмещении причиненного вреда на основании данного пункта страховщик выдает потерпевшему в сроки, предусмотренные пунктом 4.22 Правил, направление на ремонт, которое в обязательном порядке должно содержать сведения, предусмотренные абзацами седьмым - одиннадцатым пункта 4.17 Правил, а именно о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58, в направлении на ремонт указываются согласованные срок представления потерпевшим поврежденного транспортного средства на ремонт, срок восстановительного ремонта, полная стоимость ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, возможный размер доплаты (пункты 15.1, 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства выше страховой суммы, предусмотренной статьей 7 Закона об ОСАГО, потерпевший выплачивает станции технического обслуживания разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта.

По смыслу приведенных норм права и акта их толкования, в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, превышает 400 000 руб., направление на восстановительный ремонт на станцию технического обслуживания такого автомобиля может быть выдано страховщиком только при согласии потерпевшего доплатить разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта, о чем должно быть указано в направлении на ремонт.

Поскольку в материалы дела были представлены противоречивые заключения относительно суммы ущерба, судом в целях установления действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца в соответствии со статьей 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначена повторная комплексная судебная трасологическая и оценочная экспертиза.

Согласно выводам судебной экспертизы N от 21 сентября 2021 г., выполненной <...> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> государственным регистрационным номером в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком России, с учетом износа составляет 404 190,10 руб.