Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6988/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N 33-6988/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Абрамовой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюшовой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле
26 ноября 2020 года
частную жалобу Парамонова Владимира Александровича на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 11 сентября 2020 года, которым постановлено:
Отказать Парамонову Владимиру Александровичу в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 28 июля 2020 года.
Суд
установил:
Определением Ярославского районного суда Ярославской области от 28 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Маркова А.Н. к Парамонову В.А., Гришиной Е.А., Шестакову А.А. о признании сделки недействительной, восстановлении права собственности назначена амбулаторная психиатрическая экспертиза, производство по делу приостановлено.
21 августа 2020 года Парамоновым В.А. подана частная жалоба на указанное определение суда в части приостановления производства по делу (поступила в суд 24 августа 2020 года), одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.
Судом постановлено обжалуемое определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы, районный суд исходил из того, что указанные заявителем причины не являются объективными обстоятельствами, препятствующими своевременной подаче частной жалобы.
Указанные выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела и законе - ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 28 июля 2020 года судом было вынесено определение о назначении экспертизы. Срок подачи частной жалобы на определение от 28 июля 2020 года истекал 18 августа 2020 года, частная жалоба сдана в почтовое отделение связи 21 августа 2020 года по истечении процессуального срока.
Доводы частной жалобы о том, что определение о назначении экспертизы не было вручено сторонам после его провозглашения, а было направлено участникам процесса 3 августа 2020 года и получено Парамоновым В.А. лишь 12 августа 2020 года, о незаконности постановленного судом определения не свидетельствуют.
Из материалов дела следует, что Парамонов В.А. присутствовал в судебном заседании 28 июля 2020 года при разрешении ходатайства стороны истца о назначении судебно-психиатрической экспертизы, а также при оглашении определения, соответственно, был осведомлен о его содержании 28 июля 2020 года, действуя добросовестно и разумно, имел возможность подать частную жалобу в установленный законом срок, в том числе с момента получения определения 12 августа 2020 года.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у Парамонова В.А. достаточного времени для своевременной подготовки и подачи частной жалобы.
Доводы жалобы о незначительности периода просрочки об уважительности причин пропуска срока не свидетельствуют.
Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи частной жалобы, Парамоновым В.А. не приведено.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Ярославского районного суда Ярославской области от 11 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Парамонова Владимира Александровича - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
