Дата принятия: 18 декабря 2020г.
Номер документа: 33-6988/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2020 года Дело N 33-6988/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Хуснутдиновой И.И.,
судей Галенко В.А., Скурихиной Л.В.,
при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ПАО "Восточный экспресс банк" на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 25 августа 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Сауниной В.М., Огневой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., пояснения ответчиков Сауниной В.М., Огневой В.В., поддержавших ходатайство истца о заключении мирового соглашения, судебная коллегия,
установила:
Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" обратилось в суд с иском к Сауниной В.М., Огневой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указав, что 19.02.2019 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Сауниной В.М. заключен договор кредитования N на сумму 1 350 900 руб. под 25 % годовых сроком на 120 месяцев. Обеспечением обязательства является залог (ипотека) квартиры, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый N. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 29.04.2020 года составляет: 1 512 415,39 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 1 332 525,91 руб.; задолженность по процентам за использование кредитными средствами - 176 480,79 руб.; неустойка за нарушение сроков погашения основного долга - 357,63 руб.; неустойка за просроченные к уплате проценты - 3 051 руб.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования, в связи с частичным погашением долга, окончательно просил суд расторгнуть договор кредитования N, заключенный 19.02.2019 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Сауниной В.М.; взыскать с Сауниной В.М. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" задолженность по договору кредитования N от 19.02.2019 в размере 1 359 572,84 рублей, из них: 1 307 103,33 рублей - задолженность по основному долгу; 52 289,43 рублей - задолженность по процентам за использование кредитными средствами; 23,59 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг; 156,49 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты; определить подлежащими взысканию с Сауниной В.М. в пользу ПАО КБ "Восточный" проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 25% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 1 307 103,33 руб., начиная с 31.07.2020г. по дату вступления в силу решения суда; обратить взыскание на предмет ипотеки путем продажи с публичных торгов: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый N с установлением начальной продажной цены в размере 1 350 900 руб.; взыскать с Сауниной В.М. в их пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 762 руб.
Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 25 августа 2020 года исковые требования банка удовлетворены частично, судом постановлено:
Расторгнуть договор кредитования N, заключенный 19.02.2019 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Сауниной В.М.
Взыскать с Сауниной В.М. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования в размере 1 359 572,84 руб., из них: 1 307 103,33 руб. - задолженность по основному долгу; 52 289,43 руб. - задолженность по процентам за использование кредитными средствами; 23,59 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг; 156,49 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты; расходы по оплате госпошлины - 21 762 руб.
Взыскать с Сауниной В.М. в пользу ПАО КБ "Восточный" проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 25% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 1 307 103,33 руб., начиная с 31.07.2020 по дату вступления в силу решения суда.
В удовлетворении требований ПАО "Восточный экспресс банк" к Сауниной В.М., Огневой В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
В апелляционной жалобе истец ПАО "Восточный экспресс банк" просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, как незаконное и необоснованное.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.
В заседание суда апелляционной инстанции не явился истец, о явке был извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, по заявлению просил о рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителя, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 153.10, ч. 5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося лица, уведомленного надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.
До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции от представителя истца поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого был представлен в материалы дела и подписан сторонами, а именно истцом ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиками Сауниной В.М., Огневой В.В.
Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
Судебной коллегии представлен письменный текст мирового соглашения, заключенный между сторонами, по условиям которого стороны определили, что настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.
По условиям мирового соглашения: Саунина В.М. признает задолженность перед истцом по кредитному договору по состоянию на 10.12.2020г. в сумме 1 292 745,21 руб., из которых: 1 284 846,57 руб. - задолженность по основному долгу; 7 898,64 руб. - проценты по кредиту.
Саунина В.М. признает расходы, понесенные ПАО "Восточный экспресс банк" по оплате государственной пошлины за обращение в суд с вышеуказанным исковым заявлением в размере 27 762 руб. и за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., а всего 30 762 руб. Расходы по оплате государственной пошлины возмещаются Сауниной В.М. в срок до 30.03.2021 г. включительно. В случае отказа Сауниной В.М. в добровольном порядке возместить ПАО "Восточный экспресс банк" расходы по уплате государственной пошлины в указанный срок, истец вправе обратиться в Кировский районный суд г. Хабаровска с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного пункта.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
Анализируя представленное для утверждения мировое соглашение в совокупности с приведенными нормами процессуального права, судебная коллегия полагает, что имеются основания для его утверждения, поскольку мировое соглашение подписано сторонами, его условия истцом и ответчиком согласованы, соответствуют интересам сторон и не противоречат требованиям закона, исполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Положения ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ предусматривают, что при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку заключение мирового соглашения в силу ст. 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, в виде невозможности повторного обращения в суд с аналогичным спором, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить с одновременной отменой постановленного судебного решения и прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Кировского районного суда города Хабаровска от 25 августа 2020 года отменить.
Утвердить мировое соглашение между истцом ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиками Сауниной В.М., Огневой В.В., по условиям которого:
Саунина В.М. признает задолженность перед истцом по кредитному договору по состоянию на 10.12.2020г. в сумме 1 292 745,21 руб., из которых: 1 284 846,57 руб. - задолженность по основному долгу; 7 898,64 руб. - проценты по кредиту.
Саунина В.М. признает расходы, понесенные ПАО "Восточный экспресс банк" по оплате государственной пошлины за обращение в суд с вышеуказанным исковым заявлением в размере 27 762 руб. и за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., а всего 30 762 руб. Расходы по оплате государственной пошлины возмещаются Сауниной В.М. в срок до 30.03.2021 г. включительно. В случае отказа Сауниной В.М. в добровольном порядке возместить ПАО "Восточный экспресс банк" расходы по уплате государственной пошлины в указанный срок, истец вправе обратиться в Кировский районный суд г. Хабаровска с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного пункта.
Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Сауниной В.М., Огневой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий: И.И. Хуснутдинова
Судьи: В.А. Галенко
Л.В. Скурихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
