Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 33-6986/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N 33-6986/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Малиновской А.Л.,
при секретаре Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя Босых Евгения Сергеевича Черновой Ольги Сергеевны на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 15 июня 2020 года о возвращении заявления Босых Евгения Сергеевича о приостановлении исполнительного производства,
установил:
Босых Е.С. обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства Номер изъят-ИП от 12.09.2019, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Свердловским районным судом города Иркутска по делу N 2-1301/2019 от 23.04.2019.
В обоснование заявления указал, что он не уведомлялся о ходе исполнительного производства, был извещен судебным приставом-исполнителем о том, что его имущество передано на торги 28.05.2020 посредством телефонной связи, в тот же день он ознакомился с исполнительным производством.
В настоящее время в Кировский районный суд г. Иркутска Босых Е.С. подан административный иск об оспаривании решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя. Оспариванию подлежит, в том числе, результат оценки арестованного имущества, что является основанием для приостановления судом исполнительного производства.
Босых Е.С. также подано заявление о выдаче заочного решения Свердловского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу N 2-1301/2019 по иску ПАО "Восточный экспресс банк" к Босых Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, на основании которого возбуждено исполнительное производство, с целью подачи заявления об отмене заочного решения, и, в случае необходимости, дальнейшего его обжалования в суд вышестоящей инстанции.
Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 15.06.2020 заявление Босых Е.С. о приостановлении исполнительного производства возвращено заявителю со всеми приложенными документами, в связи с неподсудностью Кировскому районному суду г. Иркутска. Заявителю разъяснено право обратиться с настоящим заявлением в Октябрьский районный суд г.Иркутска.
В частной жалобе представитель заявителя Чернова О.С. просит отменить указанное определение судьи и разрешить вопрос о принятии заявления о приостановлении исполнительного производства для рассмотрения по существу.
В обоснование доводов частной жалобы указывает, что заявитель считает довод судьи о неподсудности рассмотрения данного заявления Кировскому районному суду г. Иркутска незаконным по следующим основаниям. Из представленных суду доказательств следует, что судебный пристав-исполнитель исполняет свои должностные обязанности по адресу: г. Иркутск, ул. Киевская, 24, в частности во всех постановлениях исполнительного производства указан адрес: ул. Киевская, 24. Именно по этому адресу вызывался должник для вручения постановления о возбуждении исполнительного производства. По данному адресу доставляется почтовая корреспонденция для службы судебных приставов. Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что должностное лицо службы судебных приставов - судебный пристав-исполнитель исполняет свои обязанности по адресу: г. Иркутск, ул. Киевская, 24, что по подсудности относится к Кировскому районному суду г. Иркутска.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.
Заслушав доклад, проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Судом установлено и из материалов дела следует, что исполнительное производство Номер изъят-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области на основании исполнительного документа - исполнительного листа Номер изъят от 25.04.2019, выданного Свердловским районным судом г. Иркутска, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по <адрес изъят> в размере: 2 435 599,53 руб., в отношении должника Босых Е.С., адрес должника: <адрес изъят>.
Принимая решение о возвращении заявления Босых Е.С. о приостановлении исполнительного производства, судья исходил из того, что судебное решение, на основании которого выдан исполнительный документ, вынесено Свердловским районным судом г. Иркутска, судебный пристав-исполнитель, возбудивший исполнительное производство Номер изъят-ИП в отношении Босых Е.С., осуществляет свою деятельность в соответствии с ч. 1 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" по месту жительства должника, месту пребывания или местонахождению его имущества. Из заявления следует, что местом проживания должника является: <адрес изъят>, местом нахождения имущества должника является квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>, что не относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Иркутска.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами судьи, поскольку они соответствуют положениям гражданского процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы не влияют на законность принятого судом определения, в связи со следующим.
Согласно ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Из материалов дела усматривается, что видом взыскания по исполнительному производству, возбужденному постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области, является обращение взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>.
Таким образом, местом совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и мер принудительного исполнения по данному исполнительному документу является местонахождение имущества должника - квартиры, находящейся в районе деятельности Октябрьского районного суда г.Иркутска.
По смыслу Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия, и не связано с местом нахождения подразделения Службы судебных приставов.
Из анализа норм вышеприведенного Федерального закона следует, что местом нахождения судебного пристава-исполнителя является территория, где он вправе совершать исполнительные действия, и не связано с местом нахождения подразделения Службы судебных приставов, что также согласуется со ст.ст. 440, 441 ГПК РФ, в соответствии с которыми заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
В данном случае Босых Е.С. заявлено требование о приостановлении исполнительного производства, предметом которого является требование об обращении взыскания на заложенное имущество, расположенного на территории Октябрьского района г.Иркутска. Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что заявитель неправомерно обратился с настоящим заявлением в Кировский районный суд г.Иркутска не в соответствии с подсудностью, предусмотренной ч. 1 ст. 440 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 15 июня 2020 года о возвращении заявления о приостановлении исполнительного производства оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья А.Л. Малиновская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
