Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N 33-6985/2021

г. Екатеринбург 16.04.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Волковой Я.Ю., судей Мурашовой Ж.А., Зоновой А.Е.

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.04.2021 по гражданскому делу по иску Булатникова Дмитрия Алексеевича к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

рассмотренному по апелляционной жалобе ответчика, ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу" как лица, не привлеченного к участию в деле, на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01.12.2020 (дело N 2-4514/2020).

Ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.04.2021 апелляционная жалоба Федерального государственного казенного учреждения Центральное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации оставлена без рассмотрения по существу. Решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01.12.2020 отменено. Передано по подсудности гражданское дело по иску Булатникова Дмитрия Алексеевича к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда в Свердловский областной суд для рассмотрения по существу.

Свердловским областным судом установлено наличие допущенной в судебном акте описки в части указания наименования лица, не привлеченного к участию в деле, принесшего апелляционную жалобу, подлежащую оставлению без рассмотрения по существу, в связи с чем назначено разрешение вопроса об устранении данной описки, допущенной в апелляционном определении.

Из ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения

С учетом указанного положения процессуального законодательства, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть вопрос об исправлении арифметической ошибки (описки) без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в апелляционном определении от 02.04.2021 в его резолютивной части допущена описка в наименовании подателя жалобы - лица, не привлеченного к участию в деле, вместо "Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу" указано "Федеральное государственное казенное учреждение Центрального регионального управления правового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации", подлежащая устранению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, приведенная описка в апелляционном определении подлежит исправлению путем указания в резолютивной части апелляционного определения верного наименования подателя жалобы как лица, не привлеченного к участию в деле, Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу", что не влечет изменение содержания постановленного апелляционного определения и подтверждается материалами дела (определением о назначении даты судебного заседания, карточкой дела, протоколами судебных заседаний).

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исправить допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по настоящему гражданскому делу описку, указав в резолютивной части правильное наименование лица, не привлеченного к участию в деле, принесшего апелляционную жалобу, оставленную без рассмотрения по существу, как федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу".

Председательствующий Я.Ю. Волкова

Судьи Ж.А. Мурашова

А.Е. Зонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка