Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2021 года Дело N 33-6985/2021

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Кустова

при секретаре И.С. Шитовой

рассмотрев частную жалобу Исайкина Р.А. на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 марта 2021 года о передаче гражданского дела по исковому заявлению Слепокуровой О.А. к Исайкину Р.А. о взыскании компенсации морального вред, расходов по уплате государственной пошлины по подсудности

УСТАНОВИЛ:

Слепокурова О.А. обратилась в суд с иском к Исайкину Р.А. о взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 18.03.2021 гражданское дело по исковому заявлению Слепокуровой О.А. к Исайкину Р.А. о взыскании компенсации морального вред, расходов по уплате государственной пошлины передано в Кировский районный суд г.Хабаровска.

В частной жалобе заявитель указывает, что поскольку Слепокурова О.А. полагает, что моральный вред причинен ей действиями (бездействием) заместителя руководителя СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО надлежащим ответчиком является Минфин России в лице УФК по Хабаровскому краю, соответчиком - следственный орган, в производстве которого находится уголовное дело. Юридический адрес СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО, УФК по Хабаровскому краю в границах Центрального района, следовательно, иск относится к подсудности Центрального районного суда г. Хабаровска. В силу положений ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации, который относится к подсудности Центрального районного суда г.Хабаровска.

Письменных возражений не поступило.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение судьи рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены иные правила.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также, если ответчик место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Передавая по подсудности данное гражданское дело, судья первой инстанции исходил из того, что дело подлежит рассмотрению в суде по общим правилам территориальной подсудности, то есть по месту жительства ответчика, установленным ст. 28 ГПК РФ. Ответчик Исайкин Р.А. зарегистрирован по адресу <адрес>, что относится к подсудности Кировского районного суда г.Хабаровска.

С данным выводом соглашается судья апелляционной инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что надлежащим ответчиком является Минфин России в лице УФК по Хабаровскому краю, соответчиком - следственный орган, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации, следовательно, иск относится к подсудности Центрального районного суда г. Хабаровска, не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Определением судьи Кировского районного суда от 17.05.2021 о принятии иска к производству и назначении подготовки дела к судебному разбирательству, в качестве соответчиков привлечено Министерство финансов РФ в лице УФК Минфина РФ по Хабаровскому краю и Следственное управление Следственного комитете Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО.

Вместе с тем, на момент вынесения обжалуемого определения исковые требования предъявлены только к физическому лицу Исайкину Р.А., зарегистрированному по адресу <адрес>, который не относится к подсудности Центрального районного суда г. Хабаровска. Передача данного гражданского дела по подсудности произошла до привлечения соответчиков по делу.

Таким образом, определение судьи о передаче данного гражданского дела по подсудности является законным и обоснованным и отмене не подлежит, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 марта 2021 года о передаче гражданского дела по исковому заявлению Слепокуровой О.А. к Исайкину Р.А. о взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины по подсудности - оставить без изменения, частную жалобу Исайкина Р.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка