Дата принятия: 28 февраля 2022г.
Номер документа: 33-6984/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2022 года Дело N 33-6984/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего Сагитовой Е.И.,
судей Башинского Д.А., Бекетовой В.В.,
по докладу судьи Сагитовой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 февраля 2022 г. гражданское дело по иску Ичмелян А.К. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки,
по апелляционной жалобе представителя АО "АльфаСтрахование" на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., выслушав объяснения представителя ответчика АО "АльфаСтрахование" - Тихомирова С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ичмелян А.К. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 375 000 руб.
Требования обоснованы тем, что решением мирового судьи судебного участка N 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 06 августа 2020 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы. Требования о взыскании неустойки не рассматривались. Решение суда исполнено 16 апреля 2021 г. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате неустойки за нарушение обязательств по страховой выплате. Претензия была удовлетворена частично, в размере 25 000 руб. Решением финансового уполномоченного требования истца о взыскании с ответчика неустойки удовлетворены в размере 70 000 руб. Не согласившись с решением страховой компании и финансового уполномоченного, истец обратился в суд.
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 октября 2021 года иск удовлетворен частично. С АО "АльфаСтрахование" в пользу Ичмеляна А.К. взыскана неустойка в размере 200 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. С АО "АльфаСтрахование" в соответствующий бюджет взыскана госпошлина в размере 5 200 руб.
В апелляционной жалобе представитель АО "АльфаСтрахование" выражает несогласие с постановленным решением, просит его отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Размер взыскиваемой неустойки необоснованный. Решение Финансового уполномоченного по правам человека исполнено. Просит применить положения ст. 333 ГК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит основания для изменения решения по доводам жалобы.
Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции, примененной судом кассационной инстанции) надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка N 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 06 августа 2020г. с АО "АльфаСтрахование" в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 100 000 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере 20 260 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 42 000 руб. а также судебные расходы. Требования о взыскании неустойки не рассматривались.
Решение суда фактически исполнено 16.04.2021г.
Претензия истца о выплате неустойки за нарушение обязательств по страховой выплате за период с 19.03.2019г. по 16.04.2021г. удовлетворена ответчиком частично, истцу перечислено 25 000 руб.
Решением Финансового уполномоченного от 15.08.2021г. в пользу истца взыскана неустойка за период с 12.01.2021г. по 16.04.2021г. в размере 70 000 руб.
18.08.2021 г. страховая компания произвела выплату неустойки в указанном размере.
Суд первой инстанции признал арифметически верным представленный стороной истца расчет неустойки.
Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.
Исходя из правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Судебная коллегия, принимая во внимание баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и последствиями нарушения, что является основным принципом применения статьи 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер взысканной с ответчика в пользу истца неустойки до 30 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно указанной норме подлежит изменению и размер госпошлины, взысканной с ответчика, которая составить 400 руб.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 октября 2021 года изменить.
Снизить размер взысканной с АО "АльфаСтрахование" в пользу Ичмелян Артура Арутюновича неустойки до 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу соответствующего бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: Е.Ю. Сагитова
Судьи: Д.А. Башинский
В.<ФИО>7
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
