Определение Ярославского областного суда от 26 ноября 2020 года №33-6983/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 33-6983/2020
Ярославский областной суд
в составе председательствующего судьи Абрамовой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюшовой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле
26 ноября 2020 года
частную жалобу Ястребова Алексея Александровича на определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 29 сентября 2020 года, которым постановлено:
Заявление Ястребова Алексея Александровича о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
Заявление Ястребова Алексея Александровича о взыскании судебных расходов возвратить.
Суд
установил:
Определением Тутаевского городского суда Ярославской области от 30 сентября 2013 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Ястребовым А.Л., Кочневым В.Н., Моделкиным К.Б., в соответствии с которым Моделкин К.Б. должен выплатить Ястребову А.А. в счет погашения долга по договору купли-продажи от 4 сентября 2010 года 1 145 000 руб. в следующем порядке: 145 000 руб. в период с 1 октября 2013 года по 29 февраля 2016 года по 5 000 руб. ежемесячно в период с 1 по 10 число каждого месяца, 1 000 000 руб. - в марте 2016 года. Определение суда вступило в законную силу 16 октября 2013 года.
Заочным решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 19 февраля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20 июня 2019 года, исковые требования Ястребова А.А. удовлетворены, с Моделкина К.Б. в пользу Ястребова А.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 ноября 2013 года по 19 февраля 2019 года в размере 299 285, 15 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 990, 39 руб.; с Моделкина К.Б. в пользу Ястребова А.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 20 февраля 2019 года по день фактической уплаты суммы долга в размере 1 145 000 рублей с учетом сумм, вносимых в счет погашения долга.
1 апреля 2020 года в суд поступило заявление Ястребова А.А. о взыскании судебных расходов (сдано в почтовое отделение связи 25 марта 2020 года).
Определением Тутаевского городского суда Ярославской области от 13 мая 2020 года данное заявление возвращено Ястребову А.А. в связи с пропуском срока подачи заявления и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.
31 августа 2020 года в суд поступило заявление Ястребова А.А. о взыскании судебных расходов с ходатайством о восстановлении срока подачи заявления, признании причин пропуска срока уважительными.
Судом постановлено обжалуемое определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и рассмотрении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения, неправильному применению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, выслушав представителя Ястребова А.А. по доверенности Ястребову М.А., поддержавшую указанные доводы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции не усмотрел уважительных причин пропуска данного срока.
Указанные выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела и законе - ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в редакции до 1 октября 2019 года предельный срок обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, вопрос о распределении которых не разрешен при рассмотрении дела, установлен не был, в связи с чем к решениям суда, вступившим в силу до 1 октября 2019 года, применяется по аналогии закона ранее действовавшее правовое регулирование о шестимесячном сроке, предусмотренном ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", следует, что шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.
Таким образом, срок подачи заявления о взыскании судебных расходов, понесенных по настоящему делу, вопрос о распределении которых не разрешен заочным решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 19 февраля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20 июня 2019 года, истек 20 декабря 2019 года.
К дате обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, которое сдано в почтовое отделение связи 25 марта 2020 года, Ястребовым А.А. пропущен шестимесячный срок подачи такого заявления, исчисляемый со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Доводы частной жалобы о том, что расходы на оплату услуг представителя понесены только 17 февраля 2020 года, что подтверждается соответствующей квитанцией, не свидетельствуют об ином начале исчисления срока подачи заявления о взыскании судебных расходов и не являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности внесения денежных средств до указанной даты, либо иных обстоятельствах, препятствующих своевременной подаче заявления о взыскании судебных расходов, в ходатайстве о восстановлении процессуального срока не указано.
Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока является правильным.
Ссылка суда первой инстанции на положения ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, применяемый к итоговым судебным актам, принятым после 1 октября 2019 года, в целом не повлияла на правильность разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 29 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Ястребова Алексея Александровича - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка