Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-6982/2021

г. Нижний Новгород 22 июня 2021 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Елагиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сулевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Климочкина Алексея Александровича

на определение Борского городского суда Нижегородской области от 19 января 2021 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по делу по иску Климочкина Алексея Александровича к Елизаровой (Коровайковой) Софии Евгеньевне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Климочкин А.А. обратился в суд с иском к Коровайковой (Елизаровой) С.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 16.12.2019 исковые требования Климочкина А.А. удовлетворены частично.

Взыскано с Елизаровой (Коровайковой) С.Е. в пользу Климочкина А.А. стоимость восстановительного ремонта в сумме 109008 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в сумме 5950 рублей, расходы по направлению телеграммы в сумме 268 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2678 рублей.

Взысканы с Елизаровой С.Е. в пользу ООО "Аварийное экспертное бюро" расходы за проведение судебной экспертизы в размере 8000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16.06.2020 решение суда оставлено без изменения.

09.10.2020 (по почте 06.10.2020) Климочкиным А.А. направлено в суд заявление о взыскании судебных расходов.

Определением Борского городского суда Нижегородской области от 14.10.2020 заявление Климочкина А.А. о взыскании судебных расходов возвращено, поскольку пропущен срок, установленный в статье 103.1 ГПК РФ и ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

04.12.2020 (по почте 01.12.2020) подано заявление Климочкина А.А. о взыскании судебных расходов на представителя в сумме 18000 руб., которое содержало ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Борского городского суда Нижегородской области от 19 января 2021 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-1356/2019 отказано.

В частной жалобе Климочкина А.А. поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. В жалобе указано, что дело возвратилось в суд первой инстанции лишь 22.07.2020, получено определение в сентябре 2020 года, в связи с чем по уважительной причине пропущен срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Законность определения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.2 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, председательствующий приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Климочкина А.А. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, исходил из того, что заявителю, принимавшему участие в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы, был известен результат рассмотрения дела, предельный срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов истек 16.09.2020, при этом первично с заявлением о взыскании судебных расходов заявитель обратился в суд первой инстанции за пределами срока - 09.10.2020 (по почте 06.10.2020), определением суда от 14.10.2020 заявление возвращено в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о восстановлении срока с указанием уважительности причин пропуска этого срока. При этом определение от 14.10.2020 направлено стороне в тот же день, т.е. 14.10.2020, а с новым заявлением в суд о взыскании судебных расходов и восстановлении пропущенного процессуального срока истец обратился только 04.12.2020 (по почте 01.12.2020). При этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов, не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов силу следующего.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (ч.2 ст.103.1 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов данного гражданского дела, решение Борского городского суда Нижегородской области от 16.12.2019 вступило в законную силу 16.06.2020. В Борский городской суд Нижегородской области, согласно штемпелю на деле, данное гражданское дело поступило 22.07.2020. Срок обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов истекал 16.09.2020.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов поступило в суд 04.12.2020 (по почте направлено 01.12.2020). Истцом заявление о восстановлении срока обосновано поздним получением копии апелляционного определения и поздним возвращением дела в суд первой инстанции.

При этом судом установлено, что первоначально в суд с заявлением о взыскании судебных расходов истец обратился 09.10.2020 (по почте 06.10.2020), т.е. после истечения срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, и определением суда от 14.10.2020 заявление о взыскании судебных расходов возвращено заявителю.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом не представлено убедительных и неоспоримых доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного трехмесячного срока для предъявления заявления о взыскании судебных расходов. Указание на позднее получение копии апелляционного определения областного суда (в сентябре 2020, как указывает истец в заявлении) не свидетельствует о наличии уважительной причины для восстановления срока в период с 22.07.2020 (дня поступления дела в суд первой инстанции после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции) до 16.09.2020, поскольку имелся достаточный срок, не представлено истцом доказательств наличия уважительных причин позднего направления заявления о восстановлении срока в период после получения определения суда о возвращении заявления о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов (определение суда от 14.10.2020 направлено истцу в тот же день) до момента обращения в суд (01.12.2020 направление заявления в суд).

Более того, как указывает в возражениях сторона ответчика, исполнительный лист получен истцом уже 22.07.2020.

Указанная информация подтверждается сведениями, имеющимися в справочном листе дела, аналогичная информация размещена на официальном сайте суда. Таким образом, о возвращении дела в суд, о наличии возможности получить копию определения областного суда стороне истца доподлинно было известно 22.07.2020, при этом с первым заявлением о взыскании судебных расходов истец обращается только в октябре 2020 года, т.е. за пределами установленного срока для подачи такого заявления.

Кроме того, для подачи заявления о взыскании судебных расходов по делу, по которому решение суда вступило в законную силу (судебным актом удовлетворены исковые требования истца), не требуется предоставление копии апелляционного определения, а о результате рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции, как уже было указано ранее, истцу было известно еще 16.06.2020, поскольку он присутствовал при рассмотрении дела.

О наличии иных уважительных причин пропуска процессуального срока сторона истца не указывала.

При таких данных вывод суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока является правильным. Нарушений норм материального или процессуального права при вынесении определения судом допущено не было.

Руководствуясь положениями статей 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Борского городского суда Нижегородской области от 19 января 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.А. Елагина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка