Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 33-698/2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 33-698/2021
г. Курск
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рязанцевой О.А.
при секретаре Сибилевой Г.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании 02 марта 2021 года в апелляционном порядке ходатайство ПАО "Совкомбанк" о принятии мер по обеспечению иска по иску ПАО "Совкомбанк" к Лифинскому Сергею Викторовыичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, поступившее по частной жалобе ПАО "Совкомбанк" на определение Кировского районного суда г. Курска от 17 декабря 2020 года, которым постановлено:
Запретить УГИБДД УМВД РФ по Курской области совершать регистрационные действия, связанные с снятием с регистрационного учета транспортного средства FORDFocus, <данные изъяты>, зарегистрированного за Лифинским Сергеем Викторовичем.
В остальной части в удовлетворении ходатайства отказать.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., суд
установил:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к Лифинскому С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 246849 руб. 45 коп. и обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство FORDFocus, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 163063 руб. 51 коп., способ реализации - с публичных торгов.
В целях обеспечения иска ПАО "Совкомбанк" просит наложить арест на транспортное средство FORDFocus, <данные изъяты>, наложить запрет на совершение регистрационных действий с указанным транспортным средством и наложить арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся у него и других лиц, на сумму исковых требований.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением, представитель ПАО "Совкомбанк" по доверенности Гавриловой Т.И. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение отменить и удовлетворить полностью заявление банка о применении обеспечительных мер.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении заявления банка о наложении ареста на спорный автомобиль.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).
Отказывая в удовлетворении заявления истца о наложении ареста на спорный автомобиль, суд указал, что данная мера приведет к нарушению прав должника как собственника спорного имущества.
Вместе с тем разрешая заявление, суд не учел размер заявленных исковых требований, что предметом спора является автомобиль, который является залоговым имуществом истца, на которое истец просит обратить взыскание, что непринятие таких мер как арест в случае использования спорного имущества ответчиком, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, снизить рыночную стоимость залогового имущества в результате его эксплуатации, что нарушает баланс имущественных интересов истца.
Таким образом, определение суда в части отказа в наложении обеспечительной меры наложение ареста на спорный автомобиль нельзя признать законным, оно подлежит отмене, с вынесением нового, которым требования банка в этой части следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Кировского районного суда г.Курска от 17.12.2020 года отменить в части отказа в удовлетворении заявления банка о наложении ареста, постановить новое.
Наложить арест на транспортное средство FORDFocus, <данные изъяты>, зарегистрированный за Лифинским Сергеем Викторовичем
Исполнение определения в части наложения ареста на транспортное средство возложить на отдел судебных приставов Кировского района города Курска Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области.
Копию определения направить для сведения УГИБДД УМВД России по Курской области.
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
