Определение Псковского областного суда от 27 апреля 2021 года №33-698/2021

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-698/2021
Судья Псковского областного суда Мурин В.А.,
при секретаре Жуковой К.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Тимофеевой Н.В. на определение Порховского районного суда Псковской области от 05 февраля 2021 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску Тимофеевой Н.В. к ООО "ВСК-Линия жизни" об обязании произвести страховую выплату.
Исследовав материалы дела, судья
установил:
Тимофеева Н.В. обратилась в Порховский районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВСК-Линия жизни" об обязании произвести страховую выплату в сумме 90 912 рублей, мотивировав свои требования тем, что 07.02.2020 года на работе в здании МИ ФНС России N 3 во время обеденного перерыва, она упала и получила травму: <данные изъяты> Потеря работоспособности составила с 07.02.2020 года по 14.05.2020 года включительно.
10.08.2020 года комиссией по расследованию несчастного случая был признан факт получения ею травмы в связи с осуществлением служебной деятельности, произошедший с ней случай квалифицирован страховым.
19.08.2020 года ответчику ООО "ВСК-Линия жизни" был направлен пакет документов для выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию работников налоговых органов. Однако в выплате страхового возмещения было отказано.
В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче дела по территориальной подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы по месту нахождения офиса. Страховщика, в обоснование которого указано, что истец не имел права на подачу искового заявления по месту своего жительства на основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, поскольку страховые правоотношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья, субъектами которых является истец и страховая компания, носят публично-правовой характер и не подпадают под действие Закона РФ "О защите прав потребителей". При этом, истец и страховая компания ООО "ВСК - Линия жизни" не являются субъектами правоотношений по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья. Кроме того, нет оснований у истца воспользоваться ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, которая предусматривает возможность подачи иска к организации, вытекающего из деятельности ее филиала или представительства, по месту нахождения этого филиала или представительства, так как ООО "ВСК-Линия жизни" не имеет в городе Порхове филиалов и представительств.
Определением Порховского районного суда Псковской области от 05 февраля 2021 года ходатайство ООО "ВСК-Линия жизни" удовлетворено, гражданское дело N 2-75/2021 по иску Тимофеевой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "ВСК-Линия жизни" об обязании произвести страховую выплату передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы.
В частной жалобе Тимофеевой Н.В. ставится вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Передавая дело по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что оно было принято к производству Порховского районного суда Псковской области с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
При этом суд первой инстанции указал, что страховые правоотношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья, субъектами которых являются стороны по делу, носят публично-правовой характер и не подпадают под действие Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей".
Вместе с тем суд первой инстанции неправильно определилхарактер предъявленных исковых требований и не учел, что истец относится к категории лиц, имеющих право в силу положений части 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд по месту своего жительства.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно части 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
При этом в силу части 10 указанной нормы права выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Истцом предъявлены требования к ответчику, место нахождения которого относится к территориальной юрисдикции Кунцевского районного суда г. Москвы.
Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации "Страхование", применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию.
Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний устанавливает Федеральный закон от 24 июля 1998 г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", который определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных данным Федеральным законом случаях.
Обязательным государственным страхованием является предусмотренное законом страхование жизни, здоровья и имущества граждан, в частности государственных служащих определенных категорий, в том числе сотрудников налоговых органов, за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета.
Таким образом, посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату при наступлении страховых случаев соответствующих страховых сумм, сотрудникам налоговых органов обеспечивается право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав, а также осуществляется гарантируемое статьей 39 Конституции Российской Федерации социальное обеспечение граждан в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом.
В данном случае, страховщик ООО "ВСК-Линия жизни", заключив с Федеральной налоговой службой, выступающей от имени Российской Федерации, государственный контракт обязательного государственного страхования, принимает тем самым на себя обязательство по предоставлению застрахованным лицам (выгодоприобретателям) установленного законом страхового обеспечения. И хотя такое обязательство возникает для него из гражданско-правового договора, по которому застрахованные лица (их наследники) выступают в качестве выгодоприобретателей, страховщик, осуществляя выплату страховых сумм в рамках обязательного государственного страхования жизни и здоровья, действует во взаимоотношениях с ними от имени государства, то есть выполняет одновременно и публичную функцию, реализуя вытекающую из Конституции Российской Федерации обязанность государства компенсировать вред, причиненный жизни или здоровью указанных лиц, в том числе, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
В связи с изложенным требования истца о выплате на основании указанного выше Федерального закона страхового возмещения в связи с трудовой травмой, подлежит отнесению к категории споров о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья.
Поскольку заявленные исковые требования Тимофеевой Н.В. связаны с признанием права на возмещение вреда, причиненного ее здоровью при исполнении трудовых обязанностей, то по такой категории споров Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцам дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения с иском: по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика, а также - по месту своего жительства или месту причинения вреда.
В силу приведенных норм права и при указанных выше обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции о том, что иск Тимофеевой Н.В. был принят к производству Порховского районного суда Псковской области с нарушением правил территориальной подсудности следует признать неверными, постановленными при неправильном применении норм материального и процессуального права,
Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене, дело - направлению для рассмотрения в Порховский районный суд Псковской области.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Порховского районного суда Псковской области от 05 февраля 2021 года о передаче по подсудности гражданского - отменить.
Гражданское дело по иску Тимофеевой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "ВСК-Линия жизни" об обязании произвести страховую выплату направить для рассмотрения по подсудности в Порховский районный суд Псковской области.
Судья Псковского областного суда В.А. Мурин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка