Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 05 марта 2020 года №33-698/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2020 года Дело N 33-698/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Радовиля В.Л.,
судей Балацкого Е.В. и Ваулиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Выскребенцевой В.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипьевой Н.В. к Загребельной М.А., Григорьеву В.Ю, и Крутилину Е.В. о признании права отсутствующим и признании права собственности на земельный участок, с привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя и Садоводческое товарищество собственников недвижимости "Стрелец" - по апелляционной жалобе Антипьевой Н.В. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Радовиля В.Л., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
установила:
Антипьевой Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просила признать отсутствующим право собственности Загребельной М.А.., Григорьеву В.Ю,. и Крутилину Е.В. на долю земельного участка, площадью 43 кв.м., составляющую часть земельного участка N 3, общей площадью 617 кв.м., кадастровый номер N, расположенного по адресу: <адрес>", а также признать за Антипьевой Н.В. право собственности на указанную долю земельного участка.
В обоснование своих требований Антипьевой Н.В. указала на то, что спорный земельный участок входил в состав наследственной массы оставшейся после смерти Нехорошего В.А. наследниками которого являлась она и Загребельной М.А. Заочным решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 09 февраля 2011 года по иску Загребельной М.А.. к Антипьевой Н.В.. о признании права собственности на наследственное имущество, за Загребельной М.А. признано право собственности на ? долю спорного земельного участка.
Заочным решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 06 июня 2012 года по иску Загребельной М.А. к Антипьевой Н.В. о разделе наследственного имущества, прекращено право общей долевой собственности Антипьевой Н.В. на ? долю земельного участка и за Загребельной М.А. признано право на оставшуюся ? долю указанного земельного участка.
Антипьевой Н.В. указывает, что предметом рассмотрения указанных дел о разделе наследственного имущества, что также следует из содержания решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 06 июня 2012 года, являлся земельный участок N 3, площадью 574 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>". Таким образом, по мнению истца, Загребельной М.А. приобрела права на земельный участок площадью именно 574 кв.м., а оставшаяся часть земельного участка, площадью 43 кв.м., осталась в собственности Антипьевой Н.В.., как лица принявшего наследство после смерти Нехорошего В.А.. При этом, отчуждая по договору от 12 сентября 2018 года земельный участок N 3, площадью 617 кв.м., в собственность Григорьеву В.Ю, и Крутилину Е.В.., Загребельной М.А. не имела права распоряжаться его частью, составляющую 43 кв.м., принадлежащей истцу.
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 ноября 2019 года Антипьевой Н.В. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Антипьевой Н.В.. ставит вопрос об отмене данного решения суда ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права, указав в обоснование доводов апелляционной жалобы следующее: вступившим в законную силу заочным решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 06 июня 2012 года определена юридическая судьба лишь части земельного участка N 3 в <адрес> площадью 574 кв.м., в то время как оставшаяся часть земельного участка площадью 43 кв.м. в споре не состояла и не учитывалась при определении рыночной стоимости наследственного имущества при его разделе; несмотря на отсутствие правовых оснований, Загребельной М.А. зарегистрировала за собой право собственности на весь земельный участок площадью 617 кв.м., (включая его спорную часть), а в последующем произвела его отчуждение по договору купли-продажи в долевую собственность соответчиков Григорьеву В.Ю, и Крутилину Е.В..; при вынесении обжалуемого решения об отказе в удовлетворении исковых требований Антипьевой Н.В. суд первой инстанции ошибочно исходил из того, что из содержания решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 09 февраля 2011 года по гражданскому делу N N и решения того же суда от 06 июня 2012 года по гражданскому делу N N следует, подразумевает земельный участок всей площадью 617 кв.м., поскольку такой вывод является переоценкой вступившего в законную силу судебного акта, что недопустимо.
Судебной коллегией по гражданским делам Севастопольского городского суда дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчиков Загребельной М.А.., Крутилину Е.В.., представителей третьих лиц СТСН "Стрелец", Управления государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, заслушав пояснения истицы Антипьевой Н.В. и ее представителя Аль-Касади Д. А. Саида Абду, поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения ответчика Григорьеву В.Ю,., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда находит, что оснований для отмены решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 ноября 2019 года по доводам апелляционной жалобы Антипьевой Н.В. не имеется.
Согласно выписки из базы данных автоматизированной системы ведения государственного земельного кадастра серии N от 09 октября 2008 года Нехорошего В.А. на основании Государственного акта о праве собственности на землю серии N, выданного на основании распоряжения Гагаринской районной государственной администрации в городе Севастополе от 16 июля 1997 года N 1356-р, принадлежал земельный участок N 3 в <адрес>", площадью составляет 617 кв.м.
Заочным решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 09 февраля 2011 года, принятому по гражданскому делу N N по иску Загребельной М.А.. к Антипьевой Н.В. о признании права собственности на наследственное имущество, установлено, что Загребельной М.А. совместно проживала одной семьей без регистрации брака с наследодателем Нехорошего В.А. с апреля 1999 года по день его смерти 15 мая 2008 года, в связи с чем, Загребельной М.А. признана наследницей четвертой очереди наследников по закону после смерти Нехорошего В.А.., изменена очередь получения права на наследственное имущество, Загребельной М.А. включена в число наследников первой очереди наследников по закону и за ней признано право собственности на ? долю земельного участка N 3 в СТ "Стрелец" и на 1/8 доли квартиры N <адрес> (л.д. 58-59).
Заочным решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 06 июня 2012 года по гражданскому делу о разделе наследственного имущества, прекращено право общей долевой собственности Антипьевой Н.В.. на ? долю спорного земельного участка и за Загребельной М.А. признано право собственности на ? долю указанного земельного участка (л.д. 54-57).
13 января 2016 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Загребельной М.А. зарегистрировано право собственности на земельный участок N 3, кадастровый номер N, площадью 617 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
На основании договора купли-продажи от 20 сентября 2018 года указанный земельный участок приобретен в долевую собственность Крутилину Е.В.. и Григорьеву В.Ю,., право собственности которых зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (л.д. 40, 86-91).
Разрешая спор и отказывая Антипьевой Н.В. в удовлетворении заявленных ею исковых требований, суд первой инстанции руководствовался статьей 12 Гражданского кодекса Российской федерации, статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями пунктов 32 и 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и исходил из того, что предметом рассмотрения судами споров между наследниками являлись имущественные права на идеальные доли наследственного имущества, в том числе в отношении спорного земельного участка. Вопросы выдела Антипьевой Н.В. и Загребельной М.А. долей спорного земельного участка площадью 43 кв.м. не являлись предметом требований сторон. Доводы иска Антипьевой Н.В. относительно возникновения у неё права на землю являются не состоятельными, поскольку установленные законом основания возникновения у неё права на землю, в частности на 43 кв.м. земельного участка N 3 расположенного в границах землепользования СТ "Стрелец", отсутствуют, земельный участок в такой площади как объект права не существует.
Также суд первой инстанции сослался на то, что наличие в тексте решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 06 июня 2012 года указания на площадь земельного участка равной 574 кв.м., таким основанием не является, поскольку, предметом судебных разбирательств между Антипьевой Н.В. и Загребельной М.А. являлись имущественные права на идеальные доли наследственного имущества, в который входил спорный земельный участок.
Судебная коллегия, не повторяя выводов суда и их мотивов, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, считает их соответствующими представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности.
Судебная коллегия полагает, что правовая позиция Антипьевой Н.В. и ее доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании норм материального права без учета системной связи нормативных законоположений, регулирующих спорные правоотношения.
Как следует из части 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машиномест, перепланировки помещений.
Суд первой инстанции, проанализировав содержание решений Гагаринского районного суда города Севастополя от 09 февраля 2011 года и от 06 июня 2012 года, в том числе их резолютивные части, пришел к обоснованному выводу о том, что предметом гражданских спором являлся земельный участок N 3, расположенный по адресу: <адрес> принадлежавший на праве собственности наследодателю Нехорошего В.А. и, имевший индивидуальные характеристики как объект недвижимости, отраженные в правоустанавливающих документах.
Вопреки доводам апелляционной жалобы и правовой позиции истца, наличие в тексте решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 06 июня 2012 года указания на то, что площадь спорного земельного участка составляет 574 кв.м. не изменяет того факта, что судом разрешен спор в отношении земельного участка N 3, расположенного по адресу: <адрес>", как единого объекта гражданских прав, а не какой-либо его части, что следует в том числе, из резолютивной части указанного судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда, судебная коллегия не усматривает.
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, выводов суда не опровергают, основаны на субъективном толковании правовых норм, сводятся к переоценке доказательств, оцененных судом с соблюдением требований статей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не ставят под сомнение законность решения суда.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
определила:
решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 ноября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Антипьевой Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.Л. Радовиль
Судьи: Е.В. Балацкий
А.В. Ваулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка