Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 11 сентября 2019 года №33-698/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N 33-698/2019



11 сентября 2019 года


г. Горно-Алтайск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Черткова С.Н., Шинжиной С.А.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кукаковой Галины Михайловны на решение Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 22 мая 2019 года, которым
установлен юридический факт принятия Кукаковой Галиной Михайловной наследства супруга ФИО1, умершего <дата> в г. Горно-Алтайске Республики Алтай.
Отказано в удовлетворении исковых требований Кукаковой Галины Михайловны к Кукакову Рустаму Анатольевичу, Юлкиной Линде Анатольевне, СПК "Ябоган" о включении земельной доли размером 19,8 га, находящуюся в землях СПК "Ябоган" в наследственную массу ФИО1, умершего <дата> в г. Горно-Алтайске Республики Алтай.
Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кукакова Г.М. обратилась в суд с вышеизложенным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> умер ее супруг ФИО1, которому принадлежала земельная доля, площадью 19,8 га, выделенная ему на основании Постановления главы Усть-Канского района N 326 от 21 сентября 1994 года. При жизни он не успел выделить земельную долю и оформить право собственности на нее. Имущество, оставшееся после его смерти, фактически перешло в ее владение. В установленный законом срок не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем, нотариусом отказано в его выдаче, предложено обратиться в суд. Установление юридического факта необходимо заявителю для оформления наследства.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласна Кукакова Г.М., в апелляционной жалобе указывает, что решение суда является незаконным в части отказа в удовлетворении требований о включении земельной доли ФИО1, находящуюся в землях СПК "Ябоган" в наследственную массу. Имеется вступившее в законную силу решение Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 19 января 2018 года по делу N 2-1/2018, где предметом рассмотрения был договор купли-продажи этой земельной доли. Судом исследовался вопрос купли-продажи земельной доли ФИО7 и процедуры ее выдела покупателем -ФИО8 В настоящее время многие наследники собственников земельных долей в составе земель СПК "Ябоган" оформили свои наследственные права на земельные доли, выделив их из земель СПК "Ябоган" и оформили право собственности.
Изучив материалы дела, заслушав Кукакову Г.М. и ее представителя Бахрамаеву С.В., полагавших жалобу подлежащей удовлетворению, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции не подлежащим отмене на основании нижеследующего.
Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 умер <дата> в г. Горно-Алтайске. Кукакова Г.М. являлась супругой ФИО1, то есть наследником первой очереди по закону. Постановлением нотариуса нотариального округа "г. Горно-Алтайск" от 14 декабря 2017 года Кукаковой Г.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, площадью 19,8 га, ФИО1 в связи с пропуском принятия наследства в установленный срок, отсутствием правоустанавливающих документов на земельную долю.
Судом установлен факт принятия наследства Кукаковой Г.М. после смерти ФИО1 В данной части решение суда не оспаривается.
Из материалов дела усматривается, что постановлением администрации Усть-Канского района от 21 сентября 1994 года N 326 о закреплении земель в собственность и выдаче свидетельств, удостоверяющих право собственности на землю ТОО "Ябоган", которое было принято в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" и распоряжения Правительства Республики Алтай от 11 июля 1994 года N 422-р "О выдаче свидетельств, удостоверяющих право собственности на земельные участки и земельные доли", за ТОО "Ябоган" на правах общей совместной собственности закреплено 30431 га сельхозугодий, в том числе пашни 7216 га, сенокосов 608 га, пастбищ 22607 га.
В п. 4 указанного постановления от 21 сентября 1994 года утверждена земельная доля на одного человека по ТОО "Ябоган" в размере 19,8 га сельхозугодий, в том числе пашни 4,7 га, сенокосов 0,4 га, пастбищ 14,7 га.
ФИО1 участвовал в приватизации сельхозугодий реорганизованного совхоза "Ябоганский" и был наделен земельной долей в размере 19,8 га из земель сельскохозяйственного назначения реорганизованного совхоза "Ябоганский" с кадастровым номером N.
Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 02 июня 2008 года за СПК "Ябоган" признано 366/1481 доли, что составляет 7246,8 га, в том числе 1720 га пашни, 146,4 га - сенокосы, 5380,2 га - пастбища в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 29347 га, расположенный по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в границах СПК "Ябоган" с кадастровым номером N.
Право собственности за СПК "Ябоган" признано за счет земельных долей граждан, внесших их в уставной капитал. В том числе под номером 199 списка граждан, внесших свою земельную долю в уставной капитал, значится ФИО1
Таким образом, разрешая исковые требования, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кукаковой Г.М. о включении земельной доли размером 19,8 га, в наследственную массу ФИО1, поскольку последний при жизни распорядился данной земельной долей, внеся ее в СПК "Ябоган", который стал собственником данного имущества.
Более того, Уставом СПК "Ябоган" закреплено, что в случае смерти члена или ассоциированного члена наследники могут быть приняты в кооператив, наследникам умершего члена или ассоциированного члена кооператива, не принятого в члены кооператива, выплачивается стоимость паевого взноса умершего.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Доводы жалобы не ставят под сомнение законность постановленного решения, направлены на переоценку доказательств по делу и выводов суда, однако оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 22 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кукаковой Галины Михайловны - без удовлетворения.



Председательствующий судья


И.В. Солопова












Судьи


С.Н. Чертков















С.А. Шинжина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка