Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 марта 2019 года №33-698/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N 33-698/2019
18 марта 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торговченковой О.В.
судей Климко Д.В., Степановой Н.Н.
при секретаре Овчинниковой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционным жалобам истца Холевенкова А.В., ответчика Министерства финансов Российской Федерации на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 17 декабря 2018 года, которым постановлено:
"Взыскать в пользу Холевенкова А.В. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей".
Заслушав доклад судьи Климко Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Холевенков А.В. обратился к Министерству финансов Российской Федерации с иском о компенсации морального вреда в размере 1000 000 руб. Требования мотивировал тем, что 17.02.2009 г. был задержан органами предварительного следствия по подозрению в совершении ряда преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, возбуждено уголовное дело. Впоследствии ему было предъявлено обвинение по 11 эпизодам преступлений, в том числе по факту кражи в ночь с 29 на 30 декабря 2008 г. из <адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Ссылаясь на то, что 13 января 2010г. в связи с недоказанностью его вины судом вынесен оправдательный приговор по эпизоду кражи в ночь с 29 на 30 декабря 2008г., истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.
Истец Холевенков А.В., участвовавший в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи, иск поддержал.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Петрушин Е.А. иск не признал, ссылаясь на то, что истцом не доказан факт причинения физических и нравственных страданий. Поскольку ограничение прав истца имело место по ряду преступлений, в совершении которых он был признан виновным, полагал, что оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе истец Холевенков А.В. просит изменить решение суда, указывая, что взысканная судом в возмещение причиненного морального вреда денежная сумма является явно заниженной, определена без учета требований разумности и справедливости.
Ответчик Министерство финансов Российской Федерации в апелляционной жалобе просит решение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на недоказанность причинения морального вреда.
Выслушав представителя Министерства финансов Российской Федерации Петрушина Е.А., поддержавшего апелляционную жалобу ответчика и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы истца, истца Холевенкова А.В., принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи и просившего поданную им апелляционную жалобу удовлетворить, а жалобу ответчика отклонить, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия считает решение суда правильным.
Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При разрешении данного дела, а также при рассмотрении Советским районным судом г. Липецка иска Холевенкова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, принятые по которому судебные постановления имеют преюдициальное значение, установлено, что 15.12.2008 г. СО при ОВД по Липецкому району возбуждено уголовное дело по факту кражи в ночь на 14 декабря 2008 года товарно-материальных ценностей из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 35401 руб.
30.12.2008 г. СО при ОВД по Правобережному округу г. Липецка возбуждено уголовное дело по факту кражи в ночь на 30 декабря 2008 года товарно-материальных ценностей из помещения <данные изъяты><данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 162 134 руб.
27.01.2009 г. СО при ОВД по Правобережному округу г. Липецка возбуждено уголовное дело по факту кражи в ночь на 17 января 2009 года товарно-­материальных ценностей из помещения столовой <данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 10 529 руб.
20.01.2009 г. СО при ОВД по Липецкому району возбуждено уголовное дело по факту кражи в ночь на 19 января 2009 года товарно-материальных ценностей из <данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес> на сумму 92 387 руб.
27.01.2009 г. СО при ОВД по Липецкому району возбуждено уголовное дело по факту кражи в период с 24.01.2009 года до 26.01.2009 года товарно-материальных ценностей из помещения отделения почтовой связи, расположенного по адресу: <адрес> на сумму 44 000 руб.
27.01.2009 г. СО при ОВД по Усманскому району Липецкой области возбуждено уголовное дело по факту кражи в ночь на 26 января 2009 года товарно-­материальных ценностей из помещения магазина товаров повседневного спроса потребительского общества "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес> <адрес><адрес> на сумму 190 855 руб.
28.01.2009 г. СО ЮЗОМ при УВД по Октябрьскому округу г. Липецка возбуждено уголовное дело по факту кражи в ночь на 28 января 2009 года товарно-материальных ценностей из магазина постельного белья "<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 117 000 руб.
03.02.2009 г. СО при ОВД по Усманскому району Липецкой области возбуждено уголовное дело по факту кражи в ночь на 31 января 2009 товарно-материальных ценностей из помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 17 314 руб.
06.02.2009 г. СО при ОВД по Усманскому району Липецкой области возбуждено уголовное дело по факту кражи в ночь на 5 февраля 2009 года товарно-материальных ценностей из помещения магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, и денежных средств на сумму 8 262 руб.
06.02.2009 г. СО при ОВД по Задонскому району Липецкой области возбуждено уголовное дело по факту кражи в ночь на 6 февраля 2009 года товарно­-материальных ценностей из помещения почтового отделения, расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 25 572 руб. 96 коп.
12.02.2009 г. СО при ОВД по Липецкому району возбуждено уголовное дело по факту кражи в ночь на 11 февраля 2009 года товарно-материальных ценностей из кафе "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 102 863 руб.
17.02.2009 г. СО при ОВД по Усманскому району Липецкой области возбуждено уголовное дело по факту покушения на кражу товарно-материальных ценностей в ночь на 17 февраля 2009 года из помещения магазина товаров повседневного спроса потребительского общества "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 61619 руб.
Указанные дела объединены в одно производство с присвоением единого номера 190810485.
17.02.2009 г. в 19 часов 10 минут Холевенков А.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 19.02.2009 г. в отношении Холевенкова А.В. избрана мера пресечения - заключение под стражу, срок содержания под стражей впоследствии неоднократно продлевался.
25.05.2009 г. Холевенкову А.В. предъявлено обвинение в совершении 11 краж, т.е. тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, а также в покушении на кражу.
29.06.2009 г. уголовное дело направлено в суд.
Приговором Липецкого районного суда от 13.01.2010 г. Холевенков А.В. признан виновным в совершении 9 эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п. "а" Уголовного кодекса Российской Федерации, а также покушении на кражу. Этим же приговором Холевенков А.В. оправдан за недоказанностью в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а" ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации, по эпизоду кражи из <данные изъяты>
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 30.03.2010 г. назначенное Холевенкову А.В. наказание снижено.
Разрешая спор, суд верно признал за Холевенковым А.В. право на реабилитацию, включающее, в том числе, устранение последствий морального вреда в связи с вынесением оправдательного приговора по эпизоду кражи из <данные изъяты>.
Определяя размер компенсации морального вреда в денежном выражении, суд, руководствуясь ст. ст. 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, обоснованно учел все заслуживающие внимания обстоятельства, характер и степень переживаний истца, находившегося под бременем уголовной ответственности не только в связи с совершением кражи из Библиотечного информационного центра N 3 г. Липецка, но и по 11 другим эпизодам, и взыскал в пользу Холевенкова А.В. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая, что определенная судом в качестве компенсации сумма отвечает принципам разумности, справедливости и достаточности при установленных по делу фактических обстоятельствах.
В то же время, вопреки доводам апелляционной жалобы Холевенкова А.В., судебная коллегия полагает, что взыскание компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. указанным критериям отвечать не будет, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца не имеется.
Также судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения решения по доводам апелляционной жалобы ответчика, поскольку факт причинения лицу, необоснованно подвергавшегося уголовному преследованию, морального вреда, презюмируется и дополнительного доказывания не требует.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. Основания для отмены либо изменения решения отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 17 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Холевенкова А.В., ответчика Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий.
Судьи.
.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка