Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 февраля 2018 года №33-698/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N 33-698/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Кулешовой Е.В., Сокова А.В.,
при секретаре Зверевой Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "КомаричиАгро" Матюхова А.И. на определение Комаричского районного суда Брянской области от 06 декабря 2017 года о назначении судебной землеустроительной экспертизы по делу по иску Бубновой Нины Дмитриевны к ООО "КомаричиАгро" об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка.
Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., объяснения представителя ООО "КомаричиАгро" Матюхова А.И., возражения представителя Бубновой Н.Д. - Тимоновой М.И. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бубнова Н.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в 2015 году ООО "Комаричи-Агро" приобрело по договору купли-продажи земельный участок с кадастровым номером N, находящийся в общей долей собственности бывших работников СПК Апажа. При выделе был образован многоконтурный земельный участок с кадастровым номером N.
При проведении кадастровых работ не были исследованы документы государственного фонда данных РФ о местоположении ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала N, а также смежных землепользователей и прилегающей территории. Поскольку этого сделано не было, то при изготовлении межевого плана по выделу земельного участка была допущена кадастровая ошибка и местоположение его границ определено неправильно.
Определением Комаричского районного суда Брянской области от 19 октября 2017 года по ходатайству представителя истца Тимоновой М.И. была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было судом поручено ООО "Эксперт-Альянс", в связи с чем в указанную экспертную организацию было направлено гражданское дело по иску Бубновой Н.Д. к ООО "Комаричи-Агро".
20 ноября 2017 года гражданское дело было возвращено в Комаричский районный суд Брянской области с сообщением о невозможности дать заключение.
В судебном заседании представитель истца Тимонова М.И. поддержала ранее поданное ходатайство о назначении экспертизы и заявила ходатайство о замене экспертного учреждения на экспертное учреждение НП Ассоциация "Защита. Содействие. Развитие".
Представитель ответчика ООО "КомаричиАгро" Матюхов А.И. заявил о несогласии с указанным представителем истца экспертным учреждением и просил назначить другое экспертное учреждение для проведения указанной экспертизы и поставить перед экспертом дополнительно вопрос: установить границы земельного участка с кадастровым N по фактическому землепользованию.
Определением Комаричского районного суда Брянской области от 06 декабря 2017 года ходатайство представителя истца удовлетворено, по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено НП Ассоциация "Защита. Содействие. Развитие".
В частной жалобе представитель ООО "КомаричиАгро" Матюхов А.И. просит отменить определение, выражая несогласие с выбором экспертного учреждения, поскольку в указанной организации работает Х.Г.Е., который по поручению истца подготовил заключение специалиста по настоящему делу.
В суде апелляционной инстанции представитель ООО "КомаричиАгро" Матюхов А.И поддержал доводы частной жалобы по изложенным в ней основаниям.
Представитель Бубновой Н.Д. - Тимонова М.И. полагала определение суда законным и не подлежащим отмене.Иные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Положениями ст. 331 ГПК РФ предусмотрено, что подлежат обжалованию определения суда в том случае, если это прямо предусмотрено законом, либо если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Аналогичные положения изложены Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 43 Постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
С учетом положений ст. ст. 218, 104 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано лишь в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов.
Между тем, как следует из текста частной жалобы представителя ООО "КомаричиАгро" Матюхова А.И. определение о назначении судебной землеустроительной экспертизы в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов не обжалуется, доводы жалобы направлены на несогласие с выбором экспертной организации.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" - если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Ввиду изложенного, судебная коллегия полагает необходимым оставить частную жалобу представителя ООО "КомаричиАгро" Матюхова А.И. без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334, ч. 1 ст. 331 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу представителя ООО "КомаричиАгро" Матюхова А.И. на определение Комаричского районного суда Брянской области от 06 декабря 2017 года о назначении судебной землеустроительной экспертизы по делу по иску Бубновой Нины Дмитриевны к ООО "КомаричиАгро" об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка - оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Т. И. Зубкова
Судьи Е. В. Кулешова
А. В. Соков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка