Определение Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2022 года №33-6981/2022

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2022 года Дело N 33-6981/2022
Судья Краснодарского краевого суда Комбарова И.В., при ведении протокола судебного заседания Извозчиковым В.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Бруснициной Галины Григорьевны на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества "Почта Банк" к Брусницыной Галине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество "Почта Банк" обратилось в суд с иском к Брусницыной Галине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Апшеронского районного суда от <Дата ...> исковое заявление акционерного общества "Почта Банк" к Брусницыной Галине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству, гражданское дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства (л.д.59).
Обжалуемым решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования Акционерного общества "Почта Банк" к Брусницыной Галине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
С Брусницыной Галины Григорьевны в пользу Акционерного общества "Почта Банк" взыскана задолженность по кредитному договору от <Дата ...> в общей сумме 62 570 рублей 41 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 077 рублей, а всего 64 647 рублей 41 копейку.
В апелляционной жалобе Брусницына Г.Г., полагая, что решение принято с нарушением норм процессуального и материального права, просит его отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, учитывая положения статьи 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, судья приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства перед АО "Почта Банк", в связи с чем, образовалась задолженность по уплате денежных средств по кредитному договору.
В соответствии с частью 3 статьи 335.1 ГПК РФ, в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке и направления дела в районный суд для рассмотрения по общим правилам искового производства - имеются.
Согласно части 2 статьи 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.
В соответствии с частью 1 статьи 232.1 ГПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, к которым применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле.
В силу части 5 статьи 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 15 ГПК РФ не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
При наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанных в части 4 статьи 232.2 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от <Дата ...> "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.
Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что копия искового заявления, определение получены ответчиком, которой суд представлены возвращения, сведений о вручении иным лицам, определения, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции не правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства, а также учитывая доводы апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства, поскольку без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства - исходя из возражений ответчика, доводов апелляционной жалобы ответчика - установление юридически значимых обстоятельств по делу невозможно.
Данный вывод суда апелляционной инстанции соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, определить обстоятельства, имеющие значение для дела; распределить бремя доказывания между сторонами по исполнению ответчиком обязательств по оплате коммунальных платежей за спорный период, указанный истцом в иске; дать оценку установленным обстоятельствам наряду с другими доказательствами с учетом требований статьи 67 ГПК РФ; постановить по существу решение, в порядке рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями материального и процессуального права, подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям исходя из предмета и основания иска.
Руководствуясь статьей 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2021 года - отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу по общим правилам искового производства.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка