Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-6980/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Зинкиной И.В.,

судей Говоруна А.В., Перфиловой А.В.,

при секретаре Шипулиной Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2103/2020 по иску Муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г.Новочеркасска к Яковлевой (Козловой) Ирине Петровне о взыскании задолженности, по апелляционной жалобе Яковлевой (Козловой) Ирины Петровны на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 08 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Говоруна А.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

МУП "Горводоканал" г.Новочеркасска обратилось в суд с иском к Яковлевой (Козловой) И.П. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что из выписки ЕГРН об объекте недвижимости по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН переименованная в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, право собственности зарегистрировано за ответчиком. Ответчик является абонентом МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска, лицевой счет NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно заключенного договора б/н от 01.05.2002 об отпуске и потреблении питьевой воды. 01.08.2016 составлен акт приемки водомерного узла у абонента Козловой И.П. по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому место установки - колодец, тип водомера - ВСКМ - 90-50, заводской номер водомера - N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН акт подписан абонентом Козловой И.П. 23.06.2017 составлен акт контрольной проверки показаний водомера (тип ВСКМ -90-50, заводской номер водомера - N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) адрес указан: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН акт подписан абонентом Козловой И.П. и контролером Глушко А.В. МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска выполнено обязательство по предоставлению водоснабжения и водоотведения в установленном объеме. Козлова И.П. 05.07.2016 обратилась в МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска с заявлением, что обязуется погасить задолженность в размере 179 733,90 р. до 31.08.2016. Однако оплата за предоставленные услуги должником не произведена. Задолженность ответчика за период с 01.08.2016 по 31.01.2019 составляет сумму 179 213,88 рублей.

05.03.2018 г. мировым судьей судебного участка N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением суда от 26.03.2018 отменен на основании возражений ответчика.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Яковлевой (Козловой) И.П. в пользу МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска сумму основного долга, в размере 179213,88 рублей. Взыскать с Яковлевой (Козловой) И.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4784,28 рубля.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 08 сентября 2020 года исковые требования МУП "Горводоканал" г.Новочеркасска к Яковлевой (Козловой) И.П. о взыскании задолженности, удовлетворены.

Взыскана с Яковлевой (Козловой) И.П. в пользу МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска сумма основного долга в размере 179213,88 рублей.

Взысканы с Яковлевой (Козловой) И.П. в пользу МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска расходы по уплате государственной пошлины в размере 4784,28 рубля.

С решением суда не согласилась Яковлева И.П., подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель повторяет позицию по делу, указывает, что судом не учтено, что потребителями услуг кроме нее, являются еще 11 граждан, которые не вносят платежи.

Апеллянт обращает внимание на указание различных лицевых счетов, отмечает, что ей как абоненту, был присвоен лицевой счет N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН что по ее мнению, свидетельствует о том, что установленные судом факты, не соответствуют действительности, так как судом сделан выводы о наличии задолженности по лицевому счету N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Автор жалобы полагает, что судом были нарушены правила оценки доказательств, в том числе, в отношении расчета задолженности, считает, что у ответчика отсутствует задолженность. Также полагает выводы суда не соответствующими обстоятельствам дела.

В судебном заседании ответчик Яковлева (Козлова) И.П. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель МУП "Горводоканал" г.Новочеркасска - Кежватова А.П. в судебном заседании просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность оспариваемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Часть 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусматривает обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за холодное водоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 7.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (ч.2 ст. 540 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах утверждены Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 N 354.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН переименованная в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, право собственности на жилой дом зарегистрировано за Козловой И.П. (в настоящее время согласно представленному паспорту фамилия ответчика Яковлева) (л.д.21,22).

Ответчик является абонентом МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска, лицевой счет NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по вышеуказанному адресу, согласно заключенному договору б/н от 01.05.2002 об отпуске и потреблении питьевой воды (л.д.16).

В соответствии с п. 2.1.1 указанного договора, "Горводоканал" обязан отпускать питьевую воду в нормативных объемах 4,8 м3 на 1 сот. в месяц на полив и 1,8м3 в месяц на хозяйственно-бытовые нужды.

В соответствии с пунктом 2.2.1 абонент обязан оплачивать предоставленные услуги до 10 числа следующего за истекшим месяцем, по действующему тарифу.

На основании пункта 2.2.6 абонент обязан передавать контролеру, обслуживающему участок показания прибора учета воды с 20-25 числа каждого месяца. Вносить показания прибора учета в квитанцию при оплате за потребленную воду.

При этом подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается (ч.6 ст.20 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2001г.).

Из материалов дела следует, что 01.08.2016 составлен акт контрольной проверки водомерного узла у абонента Козловой И.П. по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН А, лицевой счет NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН согласно которому принято решение о замене водомера ВСКМ - 50, номер пломбы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заводской номер водомера - N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, показания водомера 022951 куб.м, акт подписан собственноручно абонентом Козловой И.П.

Также из материалов дела видно, что 01.08.2016 составлен акт приемки водомерного узла у абонента Козловой И.П. по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН согласно которому место установки - колодец, тип водомера - ВСКМ - 90-50, заводской номер водомера - N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН акт подписан собственноручно абонентом Козловой И.П., данное обстоятельство последней не отрицается.23.06.2017 составлен акт контрольной проверки показаний водомера (тип ВСКМ-90-50, заводской номер водомера - N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) адрес указан: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, акт подписан абонентом Козловой И.П. и контролером Глушко А.В.

Таким образом, МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска выполнено обязательство по предоставлению водоснабжения и водоотведения в установленном объеме.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика за период с 01.08.2016 по 31.01.2019 составляет сумму 179 213, 88 рублей. Суд согласился с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку обоснованных возражений по методике расчета и сумме задолженности ответчиком не представлено.

Из материалов дела также следует, что Козлова И.П. 05.07.2016 обратилась в МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска с заявлением о том, что обязуется погасить задолженность в размере 179 733,90 руб. до 31.08.2016 (л.д.17).

Однако, ни в установленные сроки, ни по настоящее время, оплата за предоставленные услуги должником не произведена. Доказательств, подтверждающих обратное ответчиком не представлено.

Удовлетворяя исковые требования, проанализировав представленные доказательства, суд исходил из того, что поскольку истец поставил воду на объект ответчика, у последнего в силу статьи 8 ГК РФ, возникла обязанность оплатить истцу стоимость полученной воды, а у истца - право требовать этой оплаты. Поскольку факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределены судом на основании ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют представленным по делу доказательствам, установленным судом фактическим обстоятельствам дела и действующим нормам материального и процессуального права.

Приведенные апеллянтом доводы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств, а также повторяют его позицию в ходе рассмотрения дела, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Доводы апеллянта о том, что решение суда является незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, судебная коллегия отклоняет, поскольку согласиться с ними не может, своего объективного подтверждения данные доводы не нашли.

Разрешая данный спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, установил их полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дал им надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска.

Доводы жалобы о том, что иные граждане также пользуются услугой, предоставляемой истцом, при этом не вносят оплату, не могут повлечь отмену решения суда, в силу следующего.

Материалами дела подтверждается, что ответчик является абонентом МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска, лицевой счет NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН согласно заключенному договору б/н от 01.05.2002 об отпуске и потреблении питьевой воды. Ответчик с заявлением о расторжении договора в МУП "Горводоканал" не обращалась.

Согласно ч.1 ст. 7 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Согласно пункту 86 "Правил холодного водоснабжения и водоотведения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644, подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" и настоящими Правилами, на основании договора о подключении (технологическом присоединении), заключенного в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения или типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг с собственниками и пользователями жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающих их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Поскольку договор на предоставлении услуг по снабжению питьевой водой заключен с Яковлевой (Козловой) И.П., договор не расторгнут, кроме того, в 2016 году Яковлева (Козлова) И.П. признавала образовавшуюся задолженность в полном объеме и обязалась ее погасить в срок до 31.08.2016 года, следовательно, судом первой инстанции обоснованно взыскана образовавшаяся задолженность с ответчика, как с потребителя услуг.

Доводы жалобы о различиях в указании лицевого счета подлежат также отклонению, поскольку данные различия являются опечаткой и не могут повлечь отмену решения суда. При этом в расписке от 05.07.2016, согласно которой ответчик взяла на себя обязательство до 31.08.2016 года погасить задолженность за водоснабжение в размере 179 733,90 руб., ею собственноручно указано, что задолженность образовалась по лицевому счету NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН В заявлениях, адресованных истцу 24.03.2017 и 28.03.2017, номер лицевого счета ответчик также указывает как NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Доводы апеллянта о том, что у нее отсутствует задолженность перед истцом по лицевому счету NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН судебной коллегий отклоняются, поскольку являются бездоказательными и не подтверждаются материалами дела. В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик подтвердила, что расписка от 05.07.2016 о погашении задолженности за водоснабжение в размере 179 733,90 руб. написана ею.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из изложенного следует, что в силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств уплаты задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению.

С доводами жалобы о том, что судом были нарушены правила оценки доказательств, судебная коллегия не может согласиться, поскольку принимая решение об удовлетворении исковых требований истца, суд в полной мере учел вышеперечисленные нормы права и обстоятельства дела. При разрешении спора, суд всесторонне и полно исследовал доводы сторон, представленные ими доказательства, дал им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, результаты которой отражены в решении суда.

Ссылки в жалобе на иные обстоятельства, по степени их правовой значимости для дела, не указывают на наличие нарушений норм материального и процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене решения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене или к изменению решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 08 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлевой (Козловой) Ирины Петровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.04.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка