Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 33-6980/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 33-6980/2019
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.
при секретаре Марковой О.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
1 октября 2019 года
гражданское дело по частной жалобе Зайцевой Ольги Сергеевны на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 17 июня 2019 года, которым постановлено:
Взыскать с общества с ограниченной ответственность "Эксплуатирующая компания "Городские усадьбы" в пользу Зайцевой Ольги Сергеевны судебные расходы в размере 638 рублей.
по делу установлено:
В производстве Кировского районного суда г. Ярославля находилось гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность "Эксплуатирующая компания "Городские усадьбы" к Зайцевой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату.
Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 28 октября 2016 года в исковые требования были удовлетворены частично, судом постановлено:
Исковые требования общества с ограниченной ответственность "Эксплуатирующая компания "Городские усадьбы" удовлетворить частично.
Взыскать с Зайцевой Ольги Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственность "Эксплуатирующая компания "Городские усадьбы" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 ноября 2013 года по 30 апреля 2016 года в сумме 164544,79 рублей, неустойку за нарушение сроков внесения платежей п сумме 15000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлин*. 5427 рублей, а всего взыскать 184971,79 рублей. Решение вступило в законную силу 2 декабря 2016 года.
Зайцева О.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, а именно расходов на юридические услуги в размере 5 000 рублей.
Судом постановлено указанное определение, с которым не согласна Зайцева О.С. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и взыскании судебных расходов в большем размере. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Сделав вывод о частичном удовлетворении заявления Зайцевой О.С. о возмещении расходов на юридические услуги, суд первой инстанции правильно исходил из установленного ч.1 ст. 98 ГПК РФ принципа пропорциональности возмещения расходов по отношению к удовлетворенным требованиям.
В соответствии с п.12, 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая, что в материалах дела представлены доказательства того, что Зайцева О.С. при рассмотрении заявленного к ней иска со стороны ООО "Эксплуатирующая компания "Городские усадьбы" понесла расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., и исковые требования к ней были удовлетворены частично, суд определилк взысканию с истца в пользу Зайцевой О.С. 638руб.
Суд апелляционной инстанции соглашается с подходом суда первой инстанции к вопросу о разрешении судебных расходов, однако находит заслуживающими внимания доводы частной жалобы о неправильном математическом исчислении суммы, подлежащей возмещению.
Оценивая размер расходов заявителя на оплату юридических услуг, суд апелляционной инстанции находит его разумным и соразмерным работе, проведенной юристом в защиту интересов Зайцевой О.С.
При этом, исходя из размера заявленных к Зайцевой О.С. требований (222688,21руб.) и размера удовлетворенных судом (179544,79руб.) следует, что иск ООО "Эксплуатирующая компания "Городские усадьбы" к Зайцевой О.С. был удовлетворен судом на 80,6%.
При таких обстоятельствах взысканию в пользу Зайцевой подлежат расходы на оплату юридических услуг в размере 19,4%, что от 5000 руб. составляет 970 руб.
Учитывая изложенное, определение Кировского районного суда г. Ярославля от 17.06.2019г. нельзя признать обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определила:
определение Кировского районного суда г. Ярославля от 17 июня 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственность "Эксплуатирующая компания "Городские усадьбы" в пользу Зайцевой Ольги Сергеевны судебные расходы в размере 970 рублей.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
