Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 33-6979/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 33-6979/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., судей: Цыгулева В.Т., Крайневой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Семашкиной О.П., Семашкина С.А. на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Семашкиной О. П., Семашкин С.А. к ТСН "Содружество-292" о компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т.,
установила:
Семашкина О.П. и Семашкин С.А. обратились в суд с иском к ТСН "Содружество-292" о компенсации морального вреда. В обосновании иска указав на то, что истцы являются собственниками [адрес] и состоят в договорных отношениях с ТСН "Содружество 292" по предоставлению коммунальных услуг, в том числе и горячего водоснабжения. Подтверждением договорных отношений является факт предоставления ответчиком счета по оплате ГВС, а также договор на обслуживание. Свои обязанности по плате коммунальных услуг истцы выполняют аккуратно и своевременно, ответчик свои обязанности по предоставлению качественной услуги ГВС не выполняет, о чем свидетельствуют акты от 10.09.2019г. и 13.09.2019г. о том, что 10.09.2019г. с 11.30 час. до 17.00 час. и 13.09.2019г. с 10.45 час. до 06.00 час. 14.09.2019г. в доме истцов отсутствовала горячая вода. Ответчик в период отсутствия услуг не информировал истцов о причинах отключения и срок возобновления подачи ГВС. Указанные обстоятельства, по мнению истцов, причинили им нравственные и физические страдания, в результате чего им был нанесен моральный вред.
Просят суд взыскать с ТСН "Содружество-292": в пользу Семашкиной О.П. и Семашкина С.А. компенсацию морального вреда за нарушение условий договора в размере 2 500 рублей каждому.
В судебном заседании Семашкиной О.П. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Представитель ответчика Колпакова Е.Н. с иском не согласилась.
Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Семашкиной О. П., Семашкин С.А. к ТСН "Содружество-292" о компенсации морального вреда отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе Семашкина О.П. и Семашкин С.А. просят отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального права. Заявитель жалобы также указывает на то, что судом неправильно установлены обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции, лица участвующие в рассмотрении дела, не явились, о времени и месте его проведения, извещены надлежащих образом.
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу положений ст. 39 Закона от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) и ст. 157 ЖК РФ правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям, изменение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, устанавливаются Правительством РФ.
К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, применяются положения Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в части, не урегулированной другими федеральными законами (часть 5 статьи 1 названного Закона).
В соответствии со статьей 13 указанного Федерального закона по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Договор водоснабжения является публичным договором.
Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 во исполнение статьи 157 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и вины последнего.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Семашкин С.А. и Семашкина О.П. являются собственниками [адрес] (л.д.5).
Управление домом и обеспечением коммунальными услугами в [адрес]" (л.д.7-10).
Согласно актам об отсутствии горячего водоснабжения от 10.09.2019г. и 13.09.2019г., 10.09.2019г. с 11.30 час. до 17.00 час. и 13.09.2019г. с 10.45 час. до 06.00 час. 14.09.2019г. в доме истцов отсутствовала горячая вода, в связи с проведением аварийных работ, о проведении которых жильцы указанного дома были информированы (л.д.22,23).
В связи с предоставлением коммунального ресурса (горячего водоснабжения) ненадлежащего качества, на письменное обращение управляющего ТСН "Содружество-292" Колпаковой Е.Н. к ген.директору АО "Теплоэнерго" от 01.10.2019г. о перерасчете платы за указанные периоды, АО "Теплоэнерго" снизил сумму платы за ГВС (л.д.24,25).
Принимая обжалуемое решение суд первой инстанции пришел к выводу, что доказательств причинения истцам морального вреда действиями (бездействиями) ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку считает его основанным на правильном применении правовых норм регулирующих спорные отношения, с учетом установленных при рассмотрении дела, юридически значимых обстоятельств.
Ссылка заявителя жалобы на то, что судом неверно применены нормы материального права судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о неправильно произведенной судом оценкой доказательств, судебной коллегией также отклоняются, поскольку указанные доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене судебного решения.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Семашкина С.А., Семашкиной О.П. - без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в суд кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
