Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-6978/2021

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N ...//33-6978/2021

28 апреля 2021 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО8

судей ФИО7

Лахиной О.В.

при ведении протокола помощником судьи ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО7, судебная коллегия

установила:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному ФИО1, мотивируя иск следующим. дата между Публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" и ФИО2 был заключен ФИО1 кредитования N..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 189 500 руб. сроком на 31,48 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на ФИО1 установленных ФИО1. В соответствии с ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно ФИО1 (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в ФИО1, ФИО1 подтвердил, что им до заключения ФИО1 получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках ФИО1 услугах, включая ФИО1 получения кредита, сумму и ФИО1 возврата задолженности по ФИО1, а также то, что он согласен со всеми положениями ФИО1 и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по ФИО1, предоставив ФИО1 Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному ФИО1. В соответствии с ФИО1 обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с ФИО1 и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ФИО1 должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по ФИО1) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. При наличии просроченной задолженности ФИО1 обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по ФИО1 исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с ФИО1 в целях обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по ФИО1, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена ФИО1 в установленном ФИО1 порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по ФИО1. По состоянию на дата задолженность по ФИО1 составляет 222891,49 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 164932,32 руб. (задолженность по основному долгу); 57959,17 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами). Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по ФИО1 N... от дата в размере 222 891,49 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 164 932,32 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 57959,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5428,91 руб.

Решением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования ПАО КБ "Восточный" к ФИО2 о взыскании долга по ФИО1 кредитования удовлетворить частично. Взыскать задолженность по ФИО1 N... от дата: задолженность по основному долгу в размере 147 624,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 152 руб.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая на то, что срок исковой давности банком пропущен.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО2 - ФИО6, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В п.п. 1,2,3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда указанным требованиям в полной мере не соответствует.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ФИО1 обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО1 займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или ФИО1 займа, в случаях, когда ФИО1 не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если ФИО1 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или ФИО1 займа, заимодавец имеет право на получение с ФИО1 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО1.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что дата между Публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" и ФИО2 был заключен ФИО1 кредитования N..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 189 500 руб. сроком на 31,48 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на ФИО1 установленных ФИО1.

Банк свои обязательства по кредитному ФИО1 исполнил в полном объеме и предоставил ФИО1 кредит в указанном размере.

Однако, ответчик взятых на себя обязательств по кредитному ФИО1 не исполнил и не погашал задолженность по кредиту в размере и сроки, установленные графиком платежей.

По состоянию на дата задолженность по ФИО1 составляет 22 2891,49 руб., из них 164 932,32 руб. - задолженность по основному долгу; 57 959,17 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд, принимая во внимание нарушение ответчиком сроков погашения кредита, руководствуясь положениями ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, учитывая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 147624,12 рублей.

Соглашаясь с выводом суда о том, что задолженность по кредитному ФИО1 подлежит взысканию с ответчика, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения ФИО1) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной ФИО1 об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу норм ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Данный порядок применим в силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО1 кредитного ФИО1 предусмотрен возврат кредита дата (п. 2) (л.д. 13).

Согласно ФИО1 обязан погашать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом ежемесячно 28 числа каждого месяца по графику платежей (л.д. 9).

Как следует из материалов дела, последний платеж ответчиком по ФИО1 был произведен дата, следующий платеж по процентам согласно графику платежей должен быть внесен дата. Таким образом, о нарушении своего права банк узнал дата и далее аналогичным образом применительно к каждому платежу. Следовательно, срок исковой давности по самому раннему просроченному платежу по кредитному ФИО1 начал течь с дата

Заявление ПАО КБ "Восточный" о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности направлено мировому судье дата, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Мировым судьей судебного участка N... по адрес и адрес Республики Башкортостан от дата вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 указанной задолженности.

Определением мирового судьи от дата судебный приказ отменен.

Таким образом, период с дата по дата (7 месяцев 25 дней) прерывает течение срока исковой давности, и с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности начинает исчисляться заново.

Настоящий иск направлен в суд дата согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть в пределах 6-месячного срока после отмены судебного приказа (л.д. 19).

Следовательно, срок обращения в суд кредитора с требованием о взыскании задолженности за период, предшествующий 3 года до подачи заявления мировому судье, то есть с дата по дата (дата, указанная истцом) не пропущен.

В соответствии с графиком платежей (л.д. 10), по состоянию на дата задолженность последней при надлежащем исполнении обязательства составила бы 104710 руб. 24 коп., поскольку после уплаты дата ежемесячного платежа указанной суммой ФИО1 был вправе пользоваться в период с дата по дата.

При таком положении, подлежит присуждению истцу сумма основного долга в размере 104710 руб. 24 коп., для взыскания которой не пропущен срок исковой давности.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 6) следует, что истец просил взыскать проценты за пользование суммой кредита за период с дата по дата в размере 57959,17 руб., срок исковой давности по данным платежам банком пропущен, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности по процентам с ответчика в пользу истца не имеется.

В связи с этим судебная коллегия находит необходимым отменить решение суда с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска ПАО КБ "Восточный" о взыскании процентов, заявленных за период с дата по дата в размере 57959,17 руб. в связи с пропуском срока исковой давности, взыскав задолженность по основному долгу в размере 104710 руб. 24 коп., по которой не пропущен срок исковой давности.

Также судебная коллегия полагает необходимым отменить принятое судом решение в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины с взысканием с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере 2550 руб.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить. Принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по основному долгу в размере 104710 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2550 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Восточный" о взыскании задолженности по процентам отказать.

Председательствующий ФИО8

Судьи ФИО7

Лахина О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка