Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 33-6978/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2021 года Дело N 33-6978/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Горбачук Л.В.,
судей Яматиной Е.Н., Кислицыной С.В.,
при секретаре Рец Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер изъят по иску ООО "Регион-Финанс" к Войтенко Николаю Васильевичу о взыскании задолженности, процентов, расходов
по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ООО "Регион-Финанс" Анучиной О.А. Барабаш А.С.
на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 9 июня 2021 года по данному делу,
установила:
в обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда Иркутской области от Дата изъята по делу Номер изъят в отношении ООО "Регион-Финанс" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Анучина О.А. По результатам проведенной инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим выявлено, что между займодавцем ООО "Регион-Финанс" и заемщиком Войтенко Н.В. заключен договор займа от Дата изъята, по условиям которого займодавец предоставил заемщику беспроцентный заём в размере 1 979 000 руб. сроком на 2 месяца. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету Номер изъят за период с Дата изъята по Дата изъята , а также подписанным сторонами актом приема-передачи денежных средств от Дата изъята Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что по желанию заемщика сумма займа может быть возвращена досрочно либо частично (в рассрочку), но не позднее срока, указанного в п.2 договора, а именно не позднее Дата изъята Сведения о возврате ответчиком денежных средств по договору займа у конкурсного управляющего отсутствуют. Дата изъята в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности. До настоящего времени ответчик возврат суммы займа не осуществил. Истец ООО "Регион-Финанс", в лице конкурсного управляющего Анучиной О.А., просил суд взыскать с ответчика Войтенко Н.В. задолженность по договору займа от Дата изъята в сумме 1 979 000 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в сумме 858260,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22389,30 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 9 июня 2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано. С ООО "Регион-Финанс" в бюджет муниципального образования г. Иркутска взыскана государственная пошлина в сумме 22 389,30 руб.
В апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ООО "Регион-Финанс" Анучиной О.А. Барабаш А.С. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом ошибочно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Не согласна с выводом суда о частичном возвращении суммы займа, поскольку по расчетному счету ООО "Регион-Финанс" поступлений на него в указанный период не производилось, ссылаясь на п. 4.6. Указания Банка России от 11 марта 2014 г. N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства".
Выражает несогласие с выводом суда о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на причину пропуска уважительной, ввиду непредоставления временному управляющему Анучиной О.А. истребуемой документации руководителем ООО "Регион-Финанс", все необходимые для подачи искового заявления документы получены конкурсным управляющим в июне 2020 года в результате предоставления банком, обслуживающим расчетный счет ООО "Регион-Финанс".
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Захарова А.А. просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Кислицыной С.В., изучив дело, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 432 ГПК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что Дата изъята между ООО "Регион-Финанс" (займодавец) и Войтенко Н.В. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику беспроцентный заем в сумме 1 979 000 руб. сроком на 2 месяца. Факт получения денежных средств по указанному договору займа подтвержден выпиской по лицевому счету Номер изъят, актом приема-передачи денежных средств от Дата изъята, платежным поручением от Дата изъята Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что по желанию заемщика сумма займа может быть возвращена досрочно либо частично (в рассрочку), но не позднее срока, указанного в п.2 договора, а именно не позднее Дата изъята
Договор займа составлен в письменной форме, акт приема-передачи денежных средств от Дата изъята свидетельствует о получении заёмщиком от займодавца денежных средств в размере 1 979 000 руб., договор займа содержит срок исполнения обязательства - до Дата изъята
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2018 г. ООО "Регион-Финанс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство до Дата изъята, утверждена конкурсным управляющим ООО "Регион-Финанс" арбитражный управляющий Анучина О.А.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 6 марта 2020 г. продлен срок конкурсного производства в отношении ООО "Регион-Финанс" до Дата изъята
В подтверждение частичного возврата денежных средств ответчиком в материалы дела была представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от Дата изъята Номер изъят на сумму 550 000 руб.
Вопреки доводу апелляционной жалобы судом первой инстанции правильно разрешено заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ст.200 ГК РФ).
Пунктом 2 ст.200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что срок возврата займа согласован сторонами Дата изъята С иском в суд представитель ООО "Регион-Финанс" обратился Дата изъята, в то время как срок исковой давности, о применении которого было заявлено стороной ответчика, истек Дата изъята , истечение срока на обращение в суд является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. Каких-либо данных, которые бы объективно препятствовали ООО "Регион-Финанс" своевременно обратиться в суд с исковым заявлением, истцом не представлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку пропуск истцом срока для обращения в суд для восстановления нарушенных прав, с учетом всех обстоятельств по данному делу и требований закона, достоверно установлен судом.
Доводы о наличии уважительных причин, а именно несвоевременное предоставление документов конкурсному управляющему лишены состоятельности, поскольку изменение состава органов юридического лица не влияет на определение срока начала течения срока исковой давности, а как следует из материалов дела, срок исковой давности по сложившимся правоотношениям, истек Дата изъята, то есть до признания заемщика банкротом.
Вопреки доводу жалобы о несогласии с частичным погашением ответчиком займа в размере 550000 рублей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчиком представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от Дата изъята Номер изъят, в которой отражены поступившие от ответчика денежные средства на сумму 550 000 руб., основание: возврат займа от Дата изъята, что свидетельствует о частичном возврате суммы займа, а за правильность проведения обществом хозяйственных операций ответчик ответственности нести не может.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено, судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 настоящего Кодекса, не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 9 июня 2021 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья-председательствующий Л.В. Горбачук
Судьи Е.Н. Яматина
С.В. Кислицына
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.09.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
