Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-6977/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-6977/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Зинкиной И.В.,
судей Говоруна А.В.,Перфиловой А.В.
при секретаре Шипулиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1008/2020 по заявлениюСАО "РЕСО-Гарантия" об отмене решения финансового уполномоченного о частичном удовлетворении требований Даллакян А.А, по апелляционной жалобеУполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования на решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2020 г. Заслушав доклад судьи Зинкиной И.В., судебная коллегия
установила:
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о частичном удовлетворении требований Даллакян А.А о взыскании с СПАО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения в размере 56 500 руб.
Выражая несогласие с указанным решением, САО "РЕСО-Гарантия" указывало на то, что в результате ДТП, произошедшего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вследствие действий Вихляева Д.Л., управлявшего транспортным средством НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, был причинен вред, принадлежащему Даллакян А.А транспортному средству Hyundai. Гражданская ответственность Вихляева Д.Л., на момент ДТП, была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия".
Гражданская ответственность Даллакян А.А, на момент ДТП, застрахована не была.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА СПАО "РЕСО-Гарантия" от заявителя получено заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА СПАО "РЕСО-Гарантия" организовало проведение осмотра транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА СПАО "РЕСО-Гарантия" подготовило направление на станцию технического обслуживания автомобилей ИП Ефимов А.А.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в СПАО "РЕСО-Гарантия" от заявителя поступило заявление, из содержания которого следовало, что заявителем получено направление на СТОА, с которым он не согласен. В заявлении Даллакян А.А просил увеличить объем ремонтных воздействий, организовать доставку транспортного средства до СТОА.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в СПАО "РЕСО-Гарантия" от заявителя поступило заявление, содержащее требование о замене формы страхового возмещения с натуральной на денежную.
Поскольку СПАО "РЕСО-Гарантия" исполнило перед заявителем свои обязательства по выплате страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт, направив его ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то требования Даллакян А.А о взыскании страхового возмещения являлись незаконными и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, СПАО "РЕСО-Гарантия" просило суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В удовлетворении требования Даллакян А.А о взыскании страхового возмещения отказать.
Решением Неклиновского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Даллакян А.А о взыскании с СПАО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 56 500 рублей отменено.
С решением суда не согласилсяФинансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования иобратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование жалобы апеллянт приводит доводы о том, что страхования компания в ответ на обращение потребителя в службу финансового уполномоченного, не представила доказательств своевременной выдачи направления на ремонт на СТОА, в связи с чем и было принято решение о взыскании в пользу потребителя суммы страхового возмещения в денежном эквиваленте.
Предоставление в суд указанных доказательств, по мнению апеллянта, является злоупотреблением правом со стороны заявителя.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - Семкину В.В., представителя САО "РЕСО-Гарантия" - Поцелуеву Д.А.судебная коллегия приходит к следующему.
При принятии решения суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и исходил из того, что основания для взыскания страхового возмещения в денежной форме отсутствуют, поскольку САО "РЕСО-Гарантия" своевременно исполнены обязательства по выдаче направления на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в установленный ФЗ "Об ОСАГО" срок.
К такому выводу суд первой инстанции пришел, установив, что 10 марта 2020 года СПАО "РЕСО-Гарантия" организовало проведение осмотра транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.
16 марта 2020 года СПАО "РЕСО-Гарантия" подготовило направление на станцию технического обслуживания автомобилей ИП Ефимов А.А.
02 апреля 2020 года в СПАО "РЕСО-Гарантия" от Даллакян А.А поступило заявление, из содержания которого следовало, что заявителем получено направление на СТОА, с которым он не согласен. В заявлении Даллакян А.А просил увеличить объем ремонтных воздействий, организовать доставку транспортного средства до СТОА.
В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Принимая решение о взыскании со страховой компании страхового возмещения в денежной форме, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования исходил из того, что представленная ДаллакяномА.А. копия направления на ремонт на СТОА датирована 03 апреля 2020 года, в то время как последним днем выдачи направления являлось 23 марта 2020 года.
При этом страховая компанияне представила Финансовому уполномоченному доказательствасвоевременного направления в адрес Даллакян А.А направления на СТОА.
Отменяя решение Финансового уполномоченного, суд первой инстанцииотклонив возражения Финансового уполномоченного и не установив перечень документов, представленных страховой компанией, сделал вывод на основании документов, которые представленыСАО "РЕСО-Гарантия" в суд.
В суде апелляционной инстанциипредставитель САО "РЕСО-Гарантия" пояснила, что страховая компания не может предоставить в суд оригинал реестра с перечнем документов, направленных Финансовому уполномоченному, поскольку гражданин сам подтверждает получение направления в установленные сроки.
Между тем, доказательств направления финансовому уполномоченному тех же документов, которые были приобщены в последующем к гражданскому делу, страховой компанией не представлено.
Как правильно указал апеллянт в жалобе, при рассмотрении заявления об оспаривании решения Финансового уполномоченного имеющими значение для правильного разрешения дела являются обстоятельства правильного применения Финансовым уполномоченнымФедерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Установив соответствие действий апеллянта вышеуказанному закону, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения ввиду неисполнения истцом требований вышеуказанного закона при обращении в службу Финансового уполномоченного в установленном законом порядке.
При указанных обстоятельствах заслуживают внимание доводы апелляционной жалобы о злоупотреблении правом со стороны страховой компании, предоставившей в суд в порядке обжалования решения Финансового уполномоченного комплект документов, который самому Финансовому уполномоченному не предоставлялся, что и повлекло за собой принятие соответствующего решения.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда первой инстанции и не находит оснований для признания решения Финансового уполномоченного N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о частичном удовлетворении требований Даллакян А.А о взыскании с СПАО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения в размере 56 500 руб. незаконным.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2020 г. отменить.
Вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении заявления САО "РЕСО-Гарантия" об отмене решения финансового уполномоченного о частичном удовлетворении требований Даллакян А.А.
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 12 мая 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
