Определение Вологодского областного суда от 25 декабря 2019 года №33-6975/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N 33-6975/2019
город Вологда
Судья Вологодского областного суда Вологодской области Викторов Ю.Ю.
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 29.10.2019, которым ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 03.12.2018 по делу N..., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 20.02.2019 по делу N... отказано,
установил:
решением Вологодского городского суда Вологодской области от 03.12.2018 исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее Агентство) к Козловой И.Ф. удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Вологодской области от 20.02.2019 данное решение изменено в части размера неустойки, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
09.03.2019 Агентством в адрес Вологодского городского суда направлено заявление о выдаче копии апелляционного определения, которое поступило в суд 13.03.2019.
14.03.2019 Вологодским городским судом в адрес Агентства направлена копия решения суда от 03.12.2018, копия апелляционного определения Вологодского областного суда от 20.02.2019, исполнительный лист ФС N....
23.09.2019 Агентство обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Вологодского городского суда от 03.12.2018 и апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.02.2019, ссылаясь на то, что копии обжалуемых судебных актов получены им по истечении срока на их обжалование.
В судебное заседание представитель заявителя, заинтересованное лицо Козлова И.Ф. не явились, извещались надлежащим образом.
Судом вынесено приведенное определение.
Приводя в частной жалобе доводы, аналогичные тем, что были указаны при подаче заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, Агентство просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены определения суда.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 376, 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и исходил из того, что заявителем пропущен процессуальный срок по неуважительной причине, поскольку обжалуемые им в кассационном порядке копии судебных актов направлены судом 14.03.2019, то есть в пределах срока установленного законом для подачи соответствующей жалобы.
Указанные выводы суда первой инстанции сделаны на основании действующего законодательства, соответствуют обстоятельствам дела и являются правильными, оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы, на которые ссылается податель частной жалобы, уже являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и правомерно им отклонены.
В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Решение Вологодского городского суда Вологодской области от 03.12.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Вологодской области от 20.02.2019 вступили в законную силу 20.02.2019.
Таким образом, срок кассационного обжалования указанных судебных актов истек 21.08.2019.
Как отмечалось выше, 14.03.2019 судом первой инстанции в адрес Агентства направлены не только копии обжалуемых судебных актов, но и исполнительный лист N... (л.д. 89).
В частной жалобе заявитель не указывает дату, когда им были получены указанные выше документы, однако согласно информации, содержащейся на официальном сайте УФССП по Вологодской области, исполнительный лист N... был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов и 21.05.2019 на его основании в отношении должника Козловой И.Ф. возбуждено исполнительное производство N..., остаток задолженности по которому на дату 17.12.2019 составляет 19 952 рубля 67 копеек.
Указанные обстоятельства опровергают утверждение апеллянта о том, что копии обжалуемых судебных актов получены им по истечении срока кассационного обжалования.
Поскольку иных доводов, которые бы могли повлиять на правильность принятого судебного акта, частная жалоба не содержит, оснований для ее удовлетворения не имеется, как не имеется оснований для отмены оспариваемого определения суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 29.10.2019 оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья Викторов Ю.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка