Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6974/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2020 года Дело N 33-6974/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ишимова А.А.,
судей Мироненко М.И., Назарука М.В.,
при секретаре Щербина О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее - ГУ-УПФ РФ в г.Нягани) к Рамазановой Ларисе Мавлихановне о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости,
по апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в г.Нягани на решение Няганского городского суда от 24.08.2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Назарука М.В., судебная коллегия
установила:
ГУ-УПФ РФ в г.Нягани обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что решением пенсионного органа 19.04.2018 года Рамазановой Л.М. была назначена страховая пенсия по старости в размере 10 220,64 рублей. При этом не было учтено, что с 16.02.2010 года ответчик является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" с учетом фиксированной выплаты в соответствии со ст.8 Федерального закона "О страховых пенсиях". В ходе контрольных мероприятий в апреле 2020 года была установлена переплата ответчику части страховой пенсии за период с 18.04.2018 года по 30.04.2020 года в размере 182 623,29 рублей. В нарушение положений ч.1, 2 ст.16 Федерального закона "О страховых пенсиях", п.2 ст.30 Закона РФ "О трудовых пенсиях", при оценке пенсионных прав ответчика для определения размера пенсии была учтена заработная плата за период службы в органах внутренних дел с 05.10.1989 года по 31.12.2001 года, уже учтенный при назначении пенсии за выслугу лет. Ответчиком указанная переплата возвращена не была. Просит взыскать с Рамазановой Л.М. в свою пользу излишне выплаченную суму страховой пенсии в размере182 623,29 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец ГУ-УПФ РФ в г. Нягани по доводам, повторяющим изложенные в исковом заявлении, просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска. Указывает, что была выявлена переплата ответчику части страховой пенсии за период с 18.04.2018 года по 30.04.2020 года в размере 182 623,29 рублей. Денежные средства, находящиеся в управлении Пенсионного фонда РФ, являются частью бюджета Российской Федерации, имеют целевое назначение, и направляются только на выплату государственных пенсий.
В письменных возражениях ответчик Рамазанова Л.М. просит решение суда оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Проверив материалы дела на основании ст.327.1. ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Рамазанова Л.М. с 16.02.2010 года является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".
Решением ГУ-УПФ РФ в г.Нягани от 19.04.2018 года ответчику была назначена страховая пенсия по старости согласно ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Ссылаясь на то, что при определении размера страховой пенсии ответчика была неправомерно учтена ее заработная плата за период прохождения службы в органах внутренних дел, учтенная при назначении пенсии за выслугу лет, в связи с чем ответчику за период с 18.04.2018 года по 30.04.2020 года была излишне выплачена часть страховой пенсии в общем размере 182 623,29 рублей, возвратить которую в добровольном порядке ответчик отказалась, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Проверив законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам жалобы.
Вышеуказанный Федеральный закон "О страховых пенсиях" устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.
При этом положения данного Федерального закона (в частности, ст.28), а также Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии (утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 ноября 2014 г. N 885н) устанавливают лишь порядок определения излишне выплаченных пенсионеру сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Специальный порядок взыскания излишне выплаченных пенсионеру указанных сумм такими правовыми актами не установлен.
Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
В силу п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Как установлено судом, подтверждено материалами дела, в жалобе не оспаривается и по правилам ст.56 ГПК РФ доказательствами не опровергнуто, заявленная часть страховой пенсии была излишне выплачена ответчику при отсутствии недобросовестности с ее стороны и счетной ошибки.
Следовательно, установив отсутствие предусмотренных правовой нормой оснований для возврата ответчиком в качестве неосновательного обогащения сумм страховой пенсии, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.
Доводы жалобы не основаны на законе и имеющихся доказательствах, правильность выводов суда по существу спора не опровергают, поэтому подлежат отклонению. Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда не установлено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Няганского городского суда от 24.08.2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Ишимов А.А.
Судьи коллегии Мироненко М.И.
Назарук М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
